А как в библию вписываются австралопитеки, дриапитеки, неандертальцы? Или скажете их не было ?

Более тщательные исследования выявили, что его череп «отличался от человеческого не только меньшим объемом мозга» . Анатом Цуккерман писал: «Череп австралопитека, при сравнении с человеческим и обезьяньим, обнаруживает поразительное сходство не с человеческим, а с обезьяньим черепом. Противоположное заявление равносильно утверждению, что черное — это белое» . Он также сказал: «Наши находки не оставляют сомнения в том, что... австралопитек похож, скорее, на современных человекообразных и прочих обезьян, чем на гомо сапиенса» . Дональд Иогансон писал: «Австралопитеки... не были людьми» . Подобным образом Ричард Лики признал «невероятным, чтобы наши непосредственные предки произошли от австралопитеков».
Если бы сегодня обнаружили живых австралопитеков, то их посадили бы в зоопарк вместе с другими человекообразными обезьянами. Никто не называл бы их «обезьянолюдьми». То же самое можно сказать и о других ископаемых «родственниках», похожих на них, например о «Люси», низкорослом виде австралопитеков. О нем Роберт Ястров говорит: «В абсолютном объеме его мозг не был большим. Он составлял лишь треть объема человеческого мозга». Очевидно, и это существо было просто «человекообразной обезьяной». В журнале New Scientist говорилось, что череп «Люси» «очень похож на череп шимпанзе».

Библия -история становления народа Израиля! причем тут биология и антропология?!

Как допотопные деграданты-дикари.

они не вписываются потому что это все вписано уже в еретическую идеологию товарища безбожника дарвина.

Так, что кто-то из них обычные люди, из потомков Адама, а кто-то - животные вроде обезьян. Возможно вымершие виды.
И между собой они никак не связаны.

Уже перечисление через запятую австралопитеков с неандертальцами говорит о том, что Вы не понимаете того, о чем говорите. Австралопитеки - просто человекообразные обезьяны, такие же как гориллы или орангутанги. Неандертальцы - это люди, просто древние. Они были кстати, массивнее и больше чем кроманьонцы, имели речь и язык. И черепная коробка у них была больше, чем у кроманьонцев.

Теперь что касается Библии. Библия - это не учебник по биологии или антропологии, а священный текст. В этом тексте ясно говорится, что люди произошли от пары предков. Там не говорится, что внешний облик или анатомия людей не могли меняться.

их было. только на фиг они нужны в библии?

А где доказательства, что они были? Ты хоть одного видел?
Хотя да, в Москве много их (((

Нормально
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его

Они сейчас есть. Пол москвы вот понаехало австралопитеков

Ты не там вопросы задаешь

Нет не их не было, бога не было