Утверждать о том, что Бога нет - настолько же глупо, как и утверждать о том, что он есть?

Если теоретизировать, то можно усомниться в обоих гипотезах. Но если иметь ввиду факты религиозного опыта, то положительное утверждение о бытии Бога гораздо весомее.

А вера, вопреки массонско-советскому пропагандистскому мифу, это самоопределение воли в отношении имеющегося знания. Подлинная вера всегда имеет достаточные основания. Необоснованная вера называется в религии грехом суеверия.

Не совсем так, дело в том, что человек смертен и если бога нет, то умерев, он ничего не теряет... ну по логике есть и другой вариант...)

Логично--- и это дело индивидуальное для каждого ...для одних Бог есть несомненно, для других Бога нет ...Потому и логичней будет говорить ..." Для меня Бог есть " ---или " Бога нет, но только для меня... и не более..

Вы тоже отвергаете Карлсона?

Разумнее признавать наличие Бога, чем его отвергать.

У определенного Бога привязка к определенной религии. У христиан это Троица, у мусульман Аллах, у вайшнавов Кришна, у зороастрийцев Ахурамазда, у япошек-синтоисттов Богиня Аматэрасу.
Так о существовании какого именно Бога и из какой религии идёт речь?!

И еще. Красная Шапочка и Карлсон тоже реально существовали?!

Глупо колебаться между ложью и истиной.
Верующие не верят в существование Бога, им уже открыто это.
Но их вера состоит в полном послушании слову Божьему на основе познания Бога.

А логически рассудить невозможно?
«Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания»
"Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог".

Да, доказывать сказочность сказочного персонажа - глупая затея.

Золотые слова вы написали !

По твоему утверждать то, что зубной фей нет, так же глупо как утверждать что она есть?

Человек не может идти против своей природы. Убирая Бога в себе, он становиться дьяволом

Маймонид считал, что Бог есть и очень подробно доказывал это. Фома Аквинский также последовал его примеру.

Логика 100%

Зачем быть Агностиком? Если наш разум сразу подсказывает что Бога нет!

это и есть агностицизм.

Что по твоему глупее утверждать, что чайник летает вокруг Марса, или то, что никакого чайника там нет? Вера верой, но должна быть рациональность, логика, или как минимум здравое мышление.