Религия, вера
международ. законод-во по правам человека признает в качестве религиозных ...и атеистические верования! А Вы знали!?
Более того, социологический подход к религии утверждает, что «по общепринятой договоренности, сегодня международное законодательство по правам человека признает в качестве религиозных многочисленные теистические, нетеистические и атеистические верования» 12. Сторонники столь широкого толкования понятия «религия» приводят следующее определение основных его составляющих: «Вера – это принятая система убеждений и ценностей, касающихся вопросов происхождения, смысла и цели жизни. Культ – это соответствующие ритуалы, литургии и образцы поклонения и служения, выражающие эти убеждения. Кодекс поведения определяет соответствующие индивидуальные и общественные обычаи тех, кто исповедует кредо и практикует культ» 13. Так что при желании любое учение можно объявить религиозным, даже то, которое не говорит о Боге, например атеизм. Но подобный подход, на наш взгляд, скорее затрудняет решение религиозных вопросов, чем помогает в их разрешении. Легко заметить, что толкование термина «религия» напрямую зависит от мировоззренческой позиции человека. Это неслучайно, потому что религия является одной из форм мировоззрения14: «…мировоззрение – это совокупность взглядов на самые основные вопросы бытия в целом и человека (сущность бытия, смысл жизни, понимание добра и зла, существование Бога, души, вечности). Оно не зависит от степени образования, уровня культуры и способностей человека… . Мировоззрение всегда предстает в виде или религии, или философии»
Главное - чтобы Бог признавал вашу веру.
Всё правильно!
Верьте... и обрящете
Вообще то атеист будет прав возмущаясь на такое сравнение.
Вера необходимый этап развития для дитя.
Дальше она трансформируется в знание (атеизм),
если дитя невежда пожелает познать себя и стать человеком (веждой), он пройдёт ещё один этап знания КАК ).
Замечание: прошу не повторять трюк бизнесменов манипуляторов от церкви, -называя веру религией. Религия к церкви не имеет никакого отношения. Это церковь маскируется под религию, как ложь прячется под правдой.
Вера необходимый этап развития для дитя.
Дальше она трансформируется в знание (атеизм),
если дитя невежда пожелает познать себя и стать человеком (веждой), он пройдёт ещё один этап знания КАК ).
Замечание: прошу не повторять трюк бизнесменов манипуляторов от церкви, -называя веру религией. Религия к церкви не имеет никакого отношения. Это церковь маскируется под религию, как ложь прячется под правдой.
знали про это всегда.
У атеистов нет никаких верований. У них есть знание.
Давно известно что атеизм это тоже вера. Вера в отсутствие Бога. Так что атеисты это верующие в отсутствие присутствия))))
Нет я такого не знал!! Хотя, неверие в Бога, это тоже по идее вера!!
вера - это унизительное заболевание головного мозга.
Знал, но не придавал значения.
Начать с того, что определение веры никуда не годится))) ...культ - еще куда ни шло...
Начать с того, что определение веры никуда не годится))) ...культ - еще куда ни шло...
маразм крепчал
А безобманство признаёт?
Конечно знал. Ибо знал, что вер, как минимум, две.
В этой стране такое не прокатит, власти нужно тупорылое послушное религиозное быдло, которое верит что все его беды от бога.
Какое у вас верование?
А лично мне эти приседания мозгами как-то фиолетовы.
Ну да, все верно.
Атеизм под это определение не подходит.
Здесь написано: "Вера – это принятая система убеждений и ценностей, касающихся вопросов происхождения, смысла и цели жизни. " Атеизм сам по себе - отрицание бога. Т. е. - это не система убеждений и ценностей, это лишь одно из убеждений. Более того, атеизм сам по себе не утверждает происхождения - он лишь указывает, что оно не божественное. Про смысл и цель жизни здесь также ничего нет.
Здесь написано: "Вера – это принятая система убеждений и ценностей, касающихся вопросов происхождения, смысла и цели жизни. " Атеизм сам по себе - отрицание бога. Т. е. - это не система убеждений и ценностей, это лишь одно из убеждений. Более того, атеизм сам по себе не утверждает происхождения - он лишь указывает, что оно не божественное. Про смысл и цель жизни здесь также ничего нет.
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.
Для настоящего атеиста "Бога - нет! " - мало.
Для настоящего атеиста "Бога - нет! " - мало.
Первый раз слышу.
А ничего, что религия изначально подразумевает мировоззрение, основанное на вере в нечто сверхъестественное? Смотреть на это можно по-разному, но общий знаменатель есть.
В атеизме ничего сверхъестественного нет.
Скажу больше, он даже не подразумевает собой основу, относительно которой вы должны смотреть на мир. Он лишь отрицает причастность всей мистики, которая изложена в религиях.
Следовательно, атеизм не имеет этого общего знаменателя с религиями. Он так же не учит как надо "правильно жить".
После этого остается вопрос: на чём же вообще основано заявление, что атеизм является религией? - Основано это на нелепых рассуждениях. Людям свойственно всё подгонять под свои рамки. Так религиозные люди загоняют атеизм в рамки религии. Они не могут принять ( или не осознают. Но это вряд ли ), что существуют взгляды, отрицающие их веру, но не дающие взамен другую веру, т. к сами по себе являются просто отсутствием подобных верований, а не их аналогом. Эти люди попросту не могут принять такого "конкурента". А вот возведя в его религию, становится гораздо легче рассмотреть в атеизме противника, которого можно осуждать.
Т. е суть здесь в банальной психологии человека, а не в атеизме и религии.
Касательно международного права: не надо нести чушь, которую вы только что выдумали. Ничего подобного там нет и не было. Атеизм всегда разграничивается с религией, если упоминается в документе. Смести их в одну кучу - это невежество.
Автор "вопроса" даже сам разграничил атеизм с "нетеистическими верованиями", что уже ставит под сомнение его знания.
Если сформировать идею автора правильно, то атеизм просто обретает такой же вес, что и религия. И это правильно! Я не вижу в этом ничего нелогичного, странного или нового. Свобода мировоззрения и должна быть таковой.
Тема просто высосана из пальца и очень жаль, что многие люди на это повелись.
В атеизме ничего сверхъестественного нет.
Скажу больше, он даже не подразумевает собой основу, относительно которой вы должны смотреть на мир. Он лишь отрицает причастность всей мистики, которая изложена в религиях.
Следовательно, атеизм не имеет этого общего знаменателя с религиями. Он так же не учит как надо "правильно жить".
После этого остается вопрос: на чём же вообще основано заявление, что атеизм является религией? - Основано это на нелепых рассуждениях. Людям свойственно всё подгонять под свои рамки. Так религиозные люди загоняют атеизм в рамки религии. Они не могут принять ( или не осознают. Но это вряд ли ), что существуют взгляды, отрицающие их веру, но не дающие взамен другую веру, т. к сами по себе являются просто отсутствием подобных верований, а не их аналогом. Эти люди попросту не могут принять такого "конкурента". А вот возведя в его религию, становится гораздо легче рассмотреть в атеизме противника, которого можно осуждать.
Т. е суть здесь в банальной психологии человека, а не в атеизме и религии.
Касательно международного права: не надо нести чушь, которую вы только что выдумали. Ничего подобного там нет и не было. Атеизм всегда разграничивается с религией, если упоминается в документе. Смести их в одну кучу - это невежество.
Автор "вопроса" даже сам разграничил атеизм с "нетеистическими верованиями", что уже ставит под сомнение его знания.
Если сформировать идею автора правильно, то атеизм просто обретает такой же вес, что и религия. И это правильно! Я не вижу в этом ничего нелогичного, странного или нового. Свобода мировоззрения и должна быть таковой.
Тема просто высосана из пальца и очень жаль, что многие люди на это повелись.
Я действительно этого не знала. Спасибо за информацию.
Нет Бога кроме Аллаха и Мухамед раб и посланик Его. А международные законадатели будут отвечать пред Ним в день страшного суда за свои слова наряду со всеми нами. И как бы не казалось, что их слова справедливы. Аллах знает наши сердца больше. Аллах Велик!
В цивилизованных странах давно утверждена в законах свобода совести и вероисповедания
Нет, не знал. Спасибо, надо бы храм построить для атеистов, для междусобойчика.
Полетела лапша по ушам со шмяком....
Везёт западным атеистам.. там православные не могут их оскорблять значит как в России.
Да, запрещены только некоторые виды религий, в которых используется человеческое жертвоприношение. И секты но секты это не религии
вера в реинкарнацию души, например, может являться религиозной и при этом может сопутстствовать атеизму. в бога человек может и не верить.
Ну конечно. Так и есть, и меж. законодательство тут не при чем.
спасибо за интересные сведения, с Вашего позволения включу этот абзац в виде заметки на своём сайте по международному законодательству newintlaw.org
Это с сайта ООН где опубликована универсальная декларация прав человека?
Это с сайта ООН где опубликована универсальная декларация прав человека?
..вот на рисунках всё о правах человека = сам за него как иММЖЖэ и посмотри = что ВЕРОЮ БЫТА твоего В СМЕРТЬЮ ИЗБАВЛЕНИЯ иММЖЖэ еММуЖЖэ от него, то и сами вирусы шизофрении то и называют = шизофрения = такая вера ВСЕГДА ПОВТОРЯЕМОГО БЫТА ТРОЯНА извнутри и избытовывающего собственную длину быта и сжатого в искру эмбриона то и из него и быта оболочкою из времени круженья искры внутри быта именно вечного повторяемостью времени ПИ ДО РАСА иММЖЖэ еММу ЖЖэ из него и пи дарами от двудвойственности его самого ПИ дырявою ДО РАСКОЮ вселюдскою этою раскою у которой права и одному трояну не возможны, то от того и безчеловечной и античеловечной и тобою к тебе ) ты то извнутри точности схемы и правда = троян = аленький цветик = вечное повторяемым бытом вирусом сознанья = всегда за человека = всегда не человеком = убытовывателем и самого себя всегда напрасным бытом = и как не странное = повторяемостью - именно вечным бытиком = именно вирусом и убивающим верою в возможность смерти вообще существовать = так вообще - всю жизнь ) так вот извнутри точности схемы внутри у неё там двудва серо (из всех серых нейтринами эр) синими ( со всех внутренних атомам терр) именно геелезьбоВЫе ВЫ = МЫЛА мне ПИ ДАРЫ и мод дырявые из вас вас и сосущие вирусы местного мыла каплеобразные вирусы ) и от того, троян_чик - а ты эт о чём? о том что ты внутри тебя человек? хэ хэ = хоть себе того не ври ЗАМЭНА ) так как мой единственный трупик внутри схемы жизни за один оборот, заполнил всю внутренность космоса = тем, что везде был именно единственною искоркою и единственною и темнинкою = то из того и был ИМ ФАЭТОН, а стал временным пульсом и то, рисунками только о нём живом ) а все вне? ВЫ, ТРАНСГЕННЫЕ ВИРУСЫ ПОВТОРЯЕМЫМИ БЫТАМИ = ВЕЧНЫЕ именно УБИЙЦЫ одного И ТАК ВСЕГДА СМЕРТНОГО ) и чё ? где твоя инета скука человечность?


Тссс! Атеисты сейчас обидятся!)))
религия это выбор, а сейчас стала политической игрой.
Бред. "Вера – это принятая система убеждений и ценностей, касающихся вопросов происхождения, смысла и цели жизни. " Атеизм не дает ни того ни другого
Wat wat wat wat wat wat wat wat wat
На мой взгляд следует чётко разделять понятия "вера", "религия" и "церковь". Любая организованная религия - зло, сеющее ненависть и нетерпимость, разделяющее людей. Любая Церковь - лавочка, торгующая Спасением и уверяющая, что только их товар настоящий. Вера, по моему глубокому убеждению, внутренняя потребность человека, отблеск Божественного зова. Так или иначе она есть у каждого человека. Если не вера, то потребность в ней. Как говорил тов. Апухтин: "Я хочу во что-нибудь да верить, что-нибудь всем сердцем полюбить".
да всем тупо насрать
хуита
Похожие вопросы
- Милосердие зависит от религиозных или атеистических взглядов? Внутри. Ка Вы думаете правильные данные?
- Почему Вы выбрали именно такую религию, веру, т е конкретное религиозное или атеистическое мировоззрение?
- какое право имеют люди с иностранной религиозной идеологией, высмеивать и осуждать традиционные верования праотцов?
- Имеет ли человек право на свои религиозные или атеистические взгляды, которые не противоречат законам страны?
- А какие религии признают совместимость эволюционного учения со своими верованиями?
- Какие религиозные течения и верования вы изучали, прежде чем пришли к той, которой придерживаетесь сейчас?
- Как выглядит фанатик (религиозный ли, атеистический), какие типические черты можно обозначить?
- Атеистам: В каких войнах погибло больше людей, в религиозных или атеистических (безбожных)?
- Как создается общественное мнение, религиозное ли, атеистическое ? И почему люди боятся пойти против него? )
- Навеяно. Тролли... Есть ли у них национальность, религиозные или атеистические чувства? Или все равно кому "гадить"?