Как понимать противоречие- Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Моё не есть истинно. и если Я и Сам о

В первом случе Христос отсылает иудеев к ветхозаветному правилу, что свидетельство принимается только прииналичии нескольких свидетелей. Он указывает, что имеет таковых свидетелей.

Во втором случае Христос не говорит, дескать, "Да, я только Сам свидетелствую о Себе". А говорит иудеям, которым совсем недавно перечислял свидетельтва о Себе других, а они снова с тем же упреком, что даже если это и так, то Он имеет таковую власть, так как является Богом (знает настоящее прошлое и будущее), в отличие от людей, которые действительно всегда нуждаются во внешнем свидетельстве.
"если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду. "
(Иоан. 8:14)

В пользу религии Тоннель есть свидетельства многих людей у которых был выход Энергетической субстанции в полном Сознании своего я из тела.

Он был пьян в дрова, и нёс шизофреничный бред.

совсем запулася самозванец

Доказательная база падения патриархов, Римского папы, церкви, Иисуса Христа и библии, может работать сама по себе, например с работой Раймонда Моуди, которая идёт как свидетельство в пользу религии Тоннель.

Иисус никогда ничего не делал от себя и не приписывал себе славы Божьей, славы Отца. Потому так говорит. Он исполнял волю Отца и прославлял Его. Сам Отец давал знамения, чтобы люди увидели, что Он Сын Божий.

Очень просто это понять. В первую очередь нужно понять, что это писали евреи. И сразу же всё встаёт на свои места!

Тем самым Иисус подводит к тому, что Отец подтверждает слова Христа соответствующими знамениями.

Это говорит о том, что власть и спасение в руках Учителя.

ВЫ ищите псевдопротиворечия или действительно хотите разобраться? если хотите разобраться, учитывайте контекст.