Почему Библию нельзя воспринимать буквально?

Душевный человек не принимает того, что' от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.

Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.

Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.

НОВЫЙ ЗАВЕТ
Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла

ГЛАВА 2.

КН

Князева Надежда

55 072

31.01.2016

Юлия Ермолович А прочтите... http://taina-raskrita.livejournal.com/

Answer 5 · 2016-01-31 13:48:24

Если начать буквально воспринимать сказки, то свихнёшься.

ГШ

Гульнара Шафикова

75 006

31.01.2016

Answer 6 · 2016-01-31 13:46:50

Библия может быть не совсем правдивой, с ложью действительно. Но это интересное издание. Выбирать особо не из чего, поэтому что уж есть

Алексей Журбин

64 720

31.01.2016

Армен Ароян И что вы в ней заметили ложного? Что выбирать особо не из чего это вы точно сказали.

Answer 7 · 2016-01-31 14:17:52

- библия иносказательна.
- её писали много веков десятки разных людей.
- веками она существовала в устной форме и трактовалась по своему.
- библейские истории позаимствованы у более ранних религий Египта и Шумер.
- буквально понимать не реально, поскольку получается абсолютно неадекватная ерунда.

СС

Сергей Сычев

60 946

31.01.2016

Vladimir Dobrovolskiy Следовательно не стоит ей и особо верить.

Answer 8 · 2016-01-31 14:33:47

можно на начальном этапе. иносказание открывается постепенно. нельзя вина учения напиться сразу, пить нужно постепенно

Наталья Подушко

54 415

31.01.2016

Vladimir Dobrovolskiy Очень напоминает возникновение наркотической зависимости.))

Юлия Ермолович А прочтите... http://taina-raskrita.livejournal.com/

Answer 9 · 2016-01-31 13:47:55

Библия написана людьми, вдохновленными Богом, поэтому понять ее можно только читая с помощью Того же -т. е. Бога (Духа Святого)

ММ

Марина Мокроусова

46 257

31.01.2016

Vladimir Dobrovolskiy Этого святого духа не спайсом ли зовут?))

Answer 10 · 2016-01-31 13:55:14

если понимать ее буквально, слово бога превратится в слово сатаны

Александр Кишко

44 035

31.01.2016

Vladimir Dobrovolskiy Значит Сатана-один из ликов Бога!))

Answer 11 · 2016-01-31 13:47:04

Хороши там моральные принципы - насиловать и убивать женщин, детей и стариков иной веры.

Гульнар Биболдина

37 978

31.01.2016

Армен Ароян "не переставайте любить своих врагов и молиться за тех, кто вас преследует, 45 чтобы вам оказаться сыновьями вашего Отца, который на небесах, потому что он повелевает солнцу восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. " (Матфея 5:44,45)
Здесь говорится совсем наоборот. Иисус никого не убивал и его последователи тоже.

Answer 12 · 2016-01-31 13:48:02

ты пойми, там все фразы расплывчаты - чтобы каждый трактовал всё как хотел - иначе человек может взбеситься и натворить глупостей. главное, чтобы ему казалось, что он всё понял...

ТС

Татьяна Севастьянова

25 882

31.01.2016

Answer 13 · 2016-01-31 13:52:49

Можно но там много притч.

Лариса Петрова

24 461

31.01.2016

Answer 14 · 2016-01-31 13:46:20

Все основные моральные принципы надо понимать БУКВАЛЬНО.
В Библии много другого, не главного.
Это не учебник палеонтологии.

Наталья Каширская

24 021

31.01.2016

Answer 15 · 2016-01-31 13:45:51

можно

ОМ

Оксана Макарухина

10 351

31.01.2016

Answer 16 · 2016-01-31 13:46:28

Потому же что и харру потера нельзя понимать буквально

Владимир Сурыгин

9 370

31.01.2016

Answer 17 · 2016-01-31 13:45:47

)) Бога надо воспринимать. Библия же не бог)

Сауле Шеримбетова

6 569

31.01.2016

Vladimir Dobrovolskiy А зачем, чтобы попасть к нему в рабство?

Answer 18 · 2016-01-31 13:50:46

по той же причине, по которой нельзя учебники по истории воспринимать буквально. Уже давно известно, что все что написано и сейчас доступно людям не абсолютная истина или правда, как будет угодно и многое, что описано не случилось на самом деле. Знаете, в США, учебники по истории пишут, что они помогли Русским победить вторую мировую, и они считают себя героями. А что было на самом деле?)

Юр

Юрий

5 806

31.01.2016

Евгения Тихонова Во второй мировой войне вклад СССР был менее значителен, чем вклад США уж точно. И это признают РОССИЙСКИЕ школьные учебники, прошу заметить! Которым такое невыгодно!