"Форма Земли никогда не входила в Христианскую догматику. Есть Святые Отцы, которые упоминают о плоской Земле, другие Святые Отцы признавали шарообразность Земли. Преподобный Иоанн Дамаскин в своем трактате «Точное изложение Православной веры» свидетельствует, что среди Христиан существовали разные точки зрения на этот вопрос: «Некоторые утверждают, что земля шарообразна, другие же признают ее конусообразной. Но она меньше, даже несравненно меньше неба, являясь как бы некоторой точкой, висящей в центре небесной сферы». Тот факт, что Преподобный Иоанн Дамаскин не настаивает ни на какой точке зрения, показывает, что вопрос о форме Земли никак не влияет на «Точность изложения Православной веры».
Кстати, западноевропейские ученые, которые рассуждали о Земном шаре, в своих знаниях опирались вовсе не на факт путешествия Магеллана вокруг света, поскольку глобусы в Европе существовали и до Магеллановой эпохи, но на свидетельства и вполне доказательные умозаключения античных натурфилософов, того же Евдокса Книдского, а также Аристарха Самосского, Гераклида, Архимеда, Эратосфена, Аристотеля, Птолемея, Страбона, Цицерона, Витрувия.
В Западной Европе британский теолог Преподобный Беда Достопочтенный в VIII столетии в трактате «De Temporum Ratione» писал: «Глава 46. О том, что земля подобна шару. Когда мы говорим, что земля круглая, это не значит, что форма ее абсолютно круглая - ведь ее делает неправильной чередование гор и равнин; но если мы опояшем Землю [в любом направлении], соединив [мысленно] линиями все [пункты одинаковой высоты], мы получим фигуру абсолютного круга» ".
Религия, вера
II.Кто научил научных атеистанутых в СССР и некоторых других государствах лгать на Библию, якобы она полностью ненаучна?
сатана
Лиза Савельева
Только теперь "Нравится"? А сразу вопрос не нравился что-ли? Благодарность, видимо, за ЛО.
Не трогай этих зомбанутых "науковеров". Кроме потоков дер.. ма от них всё равно ничего не дождёшься. Тем более, большинство из них работает по заказу.
это уже давно известно про землю, давайте дальше, что ещё там научного. Библию много раз переписывали, так что этот момент могли и подогнать
Лиза Савельева
Вы сперва докажите многопереписываемость, а не переводимость на языки, и возможноподогнанность, а не непонимание цитат из Библии. Тогда и поговорим по душам.
Зря старался. Никто читать это не будет. Букв много.
Лиза Савельева
А почему ник у тебя такой длинный? Букв много. Надо было сокращённо: Се Ра.
А теперь, детка, перестань жевать сопли и просто почитай про Козьму Индикоплова и его "Христианскую топографию". А заодно учебник по геометрии за 5 класс, что ли. Чтобы все-таки уловить разницу между шаром и кругом ( о котором писал Иоанн Дамаскин, да и Беда Достопочтенный тоже).
Лиза Савельева
Сердобольная тётенька, поди-ка выпей валерьяночки, смени прокладочку, и нервы в коробочку. Нервные клетки не восстанавливаются. Козьма - купец-путешественник, а не богослов. А тебе ещё раз вот это осмыслить: "Но привычное в современном контексте слово «шар» в Русском Языке означало «краска», а фигуры полной сферы, объемные, шарообразные фигуры обозначались словом «круг». Плоский же «круг» в современном значении в старину имел значение «окружность». То же самое различие мы видим и в Древнегреческом Языке, на который был переведен Ветхий Завет - Септуагинта: с одной стороны «окружность» - «κύκλος», «киклос», и с другой стороны «γύρος», «гирос» - «объемный круг», то есть «σφαίρα» - «сфера» ".
Книга сия под семью печатями будете читать и не увидите будете слышать и не услышите -Иоанн . Семь печатей на книге что б её не понять было и каждый её понимает на свой вкус но истину не когда не прочитать алчному человеку .
разве надо учить врать либералов и им подобных? это у них врожденное.
Очень мне нравится ваше "якобы". Хотелось бы процитировать известный фильм: "Каковы ваши доказательства??? "
Лиза Савельева
Вы читать не умеете??? Смотрите этот и предыдущий мои вопросы внутри внимательно.
Темное средневековое мракобесие и ныне диким))))
Лиза Савельева
В мрачное, хотя и не совсем, средневековье, не все были мракобесами, и я это показал отрывками из Библии и из отцов Церкви.
опять чтоль жиды провинились?
Лиза Савельева
Только атеистанутые из них и наглые коварные враги христианства из них.
Я вообще не доверяю книгам, в которых одно мифическое существо (бог) не рекомендует пахать на другом мифическом существе (единороге), при этом доказывая свои познания в (крипто-)зоологии описанием третьего мифического существа (в синодальном переводе - гигантского бегемота, изрыгающего огонь)...
Лиза Савельева
Цитаты подавай. Будем рассуждать.
Похожие вопросы
- Некоторые верующие пытаются найти в Библии научные познания. А разве Библия есть учебник, а не книга вероучения???
- Почему первые лица государства молятся в Православной Церкви? Я полностью согласен с ответом Патриарха. А вы?
- Некоторые считают, что Священное Писание Коран якобы списан с Библии. Тогда вопрос. А почем такие не считают, что
- Некоторые утверждают, что Христос был распят якобы на столбе, а не на Кресте. Вопрос.
- Почему христиане лгут, что инквизиторы якобы были не христиане?
- Почему многие согласны с изменением Библии (новый перевод, последний завет, "искаженная Библия " - якобы, нарушая запрет ?+
- Если Библия не научила христианина любви и добру, что-то не в порядке с Библией или с христианином?
- Вот какой сектант написал эту статью о том, что Библия якобы осуждает употребление вина?
- Сторонники реинкарнации, вам не надоело лгать на Библию, говоря, что в ней есть реинкарнация потому,
- Почему здесь некоторые представители религий лгут на другие религии?