странная логика, о существовании бога судят по наличию зла, т. е. без зла не поверишь в бога?

"Твой бог тот, кто посылает насильников детей, для того, чтобы они изнасиловали детей, или он тот, кто просто наблюдает за этим и говорит: "Когда ты сделаешь это,
то я накажу тебя". Если бы я смог остановить человека, который собирается насиловать ребенка, я бы остановил. В этом и заключается разница между мной и твоим богом. "

пока, что вообще странно доказывать существование Бога логикой ...в лучшем случае не доросли еще

Судят по поступкам, пока ни одного не зафиксированного факта наличия Бога нет

О существовании Бога судят по творениям.

По наличию зла судят о существовании Сатаны, который во всём этом виноват.

зло не существует зло это отсутствие добра

Зло творят люди, а не Бог. Многие болезни не являются следствием неправильного образа жизни и загрязнения окружающей среды? Разве не сами люди ведут войны, которые приносят столько страданий? И разве не по вине человеческой жадности миллионы голодают, в то время как в некоторых странах продуктов питания производится больше чем достаточно? Все это говорит о том, что люди злоупотребляют данными им Богом способностями и неправильно используют земные ресурсы, но никак не доказывает, что Бога нет.

Чушь

Зло говорит в пользу существования сатаны-падшего Люцифера как нарушителя общей гармонии, а зло рождается когда нарушают гармонию из за бунта создается трещина-дисбаланс и это порождает зло.

доморощенный софист.

О том, что Бог существует говорит не только наличие зла, а прежде всего его творения окружающие нас, в том числе и вы сами - творение Божье!!!

Что за бред?