Почему РПЦ шным начальникам выгоден не современный перевод библии, а старо церковно славянский, где много не понятного?

Так намного легче искажать истину и держать народ в неведении, скрывая от него истину, которую никак невозможно понять на языке, который уже мертв. Многие просто игнорируют Библию так и не прочитав её, считая её церковно-поповским бредом. Это на руку Сатане, который заинтересован в том, чтобы отвести от Бога всех людей.

2Кор. 4:4:
«...для неверующих, у которых бог этой системы вещей ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет славной благой вести о Христе, который есть образ Бога.»

Разоблачение иеговистов, относительно клеветы в адрес преподобного Макария Алтайского:

Поразительное открытие

Важно отметить, что во всех известных нам публикациях Свидетелей Иеговы по данному вопросу упоминается только один источник текста, воспроизведенного в "Библии Макария": журнал "Православное обозрение" за 1860-1867 годы.

Библия Макария пролежала в безвестности до 1993 года. Как уже упоминалось во вступительных словах, в том году были обнаружены старые журналы "Православное обозрение" с текстом этой Библии; эти журналы хранятся в отделе редких книг Российской Национальной Библиотеки ("Сторожевая башня", 15 декабря 1997, с. 27).

На пресс-конференции эта история была изложена так убедительно, что поначалу никому и в голову не пришло сравнить опубликованный Свидетелями текст с оригиналом из "Православного обозрения". Но в конце 1997 г. к нам в руки случайно попало Пятикнижие Моисеево в переводе архим. Макария, частями публиковавшееся в "Православном обозрении" в период с августа 1863 по декабрь 1864 г.

Вообразите себе, какое потрясение испытали сотрудники Центра апологетических исследований, когда, сравнив два текста между собой, мы обнаружили невероятное множество очень серьезных расхождений! Не совпадало написание имен, нумерация некоторых стихов, некоторые фразы звучали совершенно иначе, а главное - имя "Иегова" в издании Свидетелей Иеговы встречалось гораздо чаще!

Неужели Общество Сторожевой Башни в каких-то своих целях намеренно исказило исторический перевод?! В рамках официально опубликованной информации этот вывод выглядел совершенно бесспорным. Настораживало лишь то, что почти никакие обнаруженные изменения не могли принести Свидетелям Иеговы выгоды, но при всем том выглядели настолько грубыми, что невольно напрашивался вопрос: зачем Обществу Сторожевой Башни рисковать своей репутацией ради абсолютно бессмысленных искажений текста?

В конце концов, дабы исключить любую возможную необъективность с нашей стороны, мы изложили накопившиеся у нас вопросы в виде статьи объемом 12 машинописных страниц и 9 февраля 1999 г. направили ее в Российский Управленческий центр Свидетелей Иеговы в пос. Солнечное.

Неожиданный поворот

Ответ, полученный из Солнечного, преподнес еще один сюрприз: оказывается, текст нового издания был составлен из нескольких вариантов перевода Макария, просто Свидетели не сочли нужным упомянуть об этом факте в своих публикациях:

Подготовка к изданию Библии в переводе Макария длилась с декабря 1994 года по ноябрь 1996 года. В ходе исследовательских работ мы обнаружили, что переводы Макария выходили в свет в 60-х годах XIX века в двух версиях: одна публиковалась в журнале "Православное обозрение", а другая - в отдельно издаваемых книгах. Сравнивая эти две версии, мы увидели, что текст некоторых книг Ветхого Завета одинаковый, а некоторых - разный. Поэтому при выборе текста отдельных книг мы руководствовались следующим критерием: насколько та или иная версия близка к оригиналу. <...> Основную часть перевода Макария (575 глав, 74%) мы взяли из "Православного обозрения" - Бытие, Исход, Судей и с 1 Царств до Иезекииль (кроме Псалтиря, т. к. он опубликован в переводе Павского).

Читать далее: http://www.apolresearch.org/win/index.php3?razd=1&id1=2&id2=210

* * *

преподобный Макарий Алтайский
http://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Altajskij/

Ну да.... Коли тебе что-то непонятно, то, конечно же, это что-то нужно перевести на доступный тебе язык. Аккурат 19 слов останется. И чего й то многие учат то, чего не знают изначально?

Это где это вы вычитали что синоду имя не понравилось? Я прекрасно понимаю ЦС текст. все там норм. Чего вы из этого имени магию делаете?

Надо полагать чтобы паства не особо понимала о чём речь.

А что тут удивительного?? Современный человек, со слов СИ, деградировал дальше некуда, что и предвещает грядущий армагедон. И этому вот человеку непонятны древние переводы Библии, зато более чем понятен ПНМ СИ!

И присоединяюсь к ответу, следующим сразу за моим!

это вообще глупость. Собственного имени Бога никто не знает. В оригинале перед словом Бог четыре буквы и всё. И никто не знает как их произносить. Кстати в оригинале не Бог а Боги.

А что там понимать?! Понимать - это не по-христиански)
Главное, чтоб было))

славянский язык неба

так называемый "современный" перевод тоже не совсем современен - синодальный перевод был сделан в 19 веке как раз таки для того, чтобы простой народ, не знакомый с церковно-славянским, мог понять, о чем речь.