Религия, вера

Как объяснить СИ, что притча про богача и Лазаря является реальной историей?

И что её нельзя понимать как-то иначе,
чтобы они не искали лазейки, а убедились
в этом, что Бог реально показывал потусторонний
мир, и какая участь ждет грешников после смерти.
СИ как не объясняй, они всегда найдут лазейки, и
их не убедишь, что ад существует, и история про
богача и Лазаря реальна, а не просто притча.
Сергей Полторацкий
Сергей Полторацкий
7 717
Объяснить СИ ничего невозможно, они в плену у собственной гордыни
АЛ
Андрей Лебедев
75 868
Лучший ответ
Андрей К. но и вам ничего не возможно Значит по вашей логике и у вас гордыня
ПОСЛУШАЙТЕ КАК ОБЪЯСНЯЕТ ПРОФЕССОР НА ЛЕКЦИИ ДЛИТСЯ 2 МИНУТЫ :https://www.youtube.com/watch?v=VfbG6Zyx_0k
Кир Коновалов
Кир Коновалов
61 654
Andrey Dosov Посмотрела. КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО - "ОСОЗНАЛИ". Потому богач мучился и просил Бога открыть понимание для его приятелей, так скажем.
Никак - это секта, там думающих не держат...
НШ
Наталия Шперлинг
63 345
Андрей К. но тогда ответьте -что такое лоно Авраамово и где оно находится?
Я, слава Богу, не СИ.
Но это притча, и главная мысль: пока жив делай добро.
Майя Джумаева
Майя Джумаева
74 723
Андрей К. как знать Может придет время и вы скажите обратное
Что бы что либо объяснить в понятной форме нужно обзавестись мозгом. Так что бросьте эти надежды, вам оно не по зубам
ЭЖ
Эдуард Жиляков
76 118
Думаю проблемно)
Анна Lavr
Анна Lavr
90 631
А они как трактуют?
Кстати, притча тихая, но очень сильная. Безбожник и не поверят даже словам воскресшего. Из-за звука почмокивания от удовольствия не услышат голос взывающего.
Борис Б
Борис Б
86 326
Какой у вас интересный реальный рай - на волосатой груди у Авраама...
Настя Топчу
Настя Топчу
69 261
Ничего не надо им объяснять... они идут в ад, туда им и дорога. Все бы ничего, если б они за собой и других не тащили... Недалекие, до глупости доверчивые, агрессивные... Самое главное, что можно сделать это просто отталкивать их навязывание. А своей судьбой пусть они распоряжаются сами.
SG
Soulja Girl...
57 238
Andrey Dosov ВАМ НА СЕГОДНЯ СПИРТНОГО ДОСТАТОЧНО?
ГОСПОДА, ЭТА "ДАМА... НА ТАНКЕ" И НЕ СКРЫВАЕТ, ЧТО ВЕСЕЛО ПРОВОДИТ ЗДЕСЬ ВРЕМЯ, БЕЗОТВЕТСТВЕННО, ШУТЯ И ВВОДЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. )))))
А что такое лоно Авраамово и где оно находится?
Aрхангел
Aрхангел
18 465
пытаясь убедить в чем либо СИ- только показываешь свое невежество
АГ
Александр Герасимов
16 989
Сергей Полторацкий Нет, в данном случае я прав, поэтому обвиняя
другого во лжи можно не осознавать, что сам
находишься в заблуждении. Как по поводу крови.

19:13 04.08.2016
Ну да, миф о воскрешении четырехдневного трупа -
- это же ТАКОООЕ реальное событие))
Roman ******
Roman ******
15 552
Настя Топчу вы спутали 2 истории: притчу о богаче и Лазаре и воскресение Иисусом Лазаря на 4й день.
Вот и объясните так, как вы поняли. Какие-то доводы вас же убедили?
СЖ
Серик Жургумбаев
12 339
Притча о богаче и Лазаре-алленория.
Почему притчу Иисуса о бревне в глазу вы за реальную историю не воспринимаете?
Мол в глазу-то настоящая лесопилка!
А что слабо трактовать притчу о верблюде и угольном ушке，
как номер в цирке- смертельный номер! богатый пролезает в ушко иголки.
Желающие богатые имеются?

.
Диана Лукоянова
Диана Лукоянова
11 173
Сергей Полторацкий Потому что это итак ясно, а слова про
богача и Лазаря, это другое. Не надо
сравнивать. Бог реально показывал
поутсторонний мир, а не просто видение.
Даже кощунственно допускать такую мысль.

16:17 04.08.2016
Богач не назван грешником, а мучения получил за то, что был богат, но Авраам тоже был богат и Давид.
А Лазарь не назван праведником.
Находящиеся в раю переговариваются с теми кто в аду. Одной каплей воды хотят уменьшить мучения.
Разве это буквальная история?
Это притча и там символы.
C.
Cosmos ...
5 465
Сергей Полторацкий Это не может быть просто притчей, как и случай с Моисеем, поэтому даже кощунственно допускать такую мысль. И вот что к примеру сказано о Моисее: "Моисей умер за много веков до славного Преображения Господня, однако он предстал пред Господом. Иеговисты считают, что на горе Фаворской была явлена не душа Моисея, а обычное видение. Кощунственно даже допустить саму мысль, что Господь обманул Апостолов, показав им только видение, а не истинную реальность потустороннего мира. Тогда вообще будет непостижимо, для чего Бог (по-иеговистски – Ангел) устроил это «видение» и зачем «обращался» к «каким-то несуществующим призракам»? Но иеговисты в этом случае настаивают на буквальном переводе слово «мираж», так как греческое слово orama переводится как «видение»."

20:44 04.08.2016
Сергей Полторацкий Так и по поводу притчи о богаче и Лазаре: "В известной евангельской притче о богаче и Лазаре Господь дает зримое представление о состоянии душ человеческих по смерти (Лк. 16:20-31). На что иеговисты привычно возражают, будто это не более чем притча, а не изображение реальности горнего мира. Если же это так, то придется допустить нечто невозможное, будто Господь для чего-то вводит народ в заблуждение. Оставим, однако, сектантские умозаключения, отметив попутно, что язык притч издревле был доступен и понятен народам и содержал, как правило, однозначное толкование." Вот, и это реальная история.

20:48 04.08.2016
Согласно словарю Ожегова притча - краткий иносказательный поучительный рассказ. Он не должен быть правдой.
Олжас Бакытжанулы
Олжас Бакытжанулы
2 817
Сергей Полторацкий Но это не так, а это реальная история.
Наверное, найдя причину, почему она рассказана Иисусом, кому и для чего. Ну, а так же найдя толкования образного выражения "быть в лоне".
Всё это легко можно найти. В Ваших руках Библия. Там ВСЁ. )))))))))
Евгений Prosco
Евгений Prosco
1 038

Похожие вопросы