почему атеисты отрицают не только творца-первопрчину, но даже очевидные факты?

Какие факты? Доказанный факт глупо отрицать.

Нипочему атеисты очевидных фактов не отрицают. С чего ты взял?

Если бы бог был, такой каким его рисуют верующие, он бы уже спустился покалякать...

Предъявите факты пожалуйста.
Только уж извините конечно. И атеизм тут совершенно не при чем. Однако никакими фактами Вы не сможете пока что доказать наличие бога . впрочем и его опровергнуть.
Тут все просто. В науке нет гипотезы бога.
И не потому что бога нет. а потому что такая гипотеза неопровергаемая. А значит и ненаучная. Доказывать или опровергать методами науки ненаучные гипотезы невозможно.
Доказать как либо в обход этих методов не получится. Не будет самого факта доказательства.
Впрочем Вам никто не запрещает постараться требуемую гипотезу в опровергаемом виде представить не забыв указать строгие критерии отличающие бога от не бога . с помощью которых Вы смогли бы . например доказать. что Ваш левый тапок не бог.
Как такую гипотезу сможете сформулировать. так и приходите. Смогу обсудить возможность ей быть справедливой. А у Вас появится возможность пытаться ее фактами доказать. Вернее подтвердить.
Правда и атеисты смогут ее обоснованно отрицать.
Ну а пока. простите. я не знаю что такое бог. И пока у Вас нет гипотезы бога. Вы этого тоже не знаете.

Какие очевидные факты, например? )

очевидные факты не отрицаются, а первопричина - может быть разной, но она не имеет значения и не оказывает влияния на существующую действительность...

Кто Вам такое сказал? Нормальный человек Природу Матушку отрицать не будет.
Она Творец всего. Она была, есть и всегда будет. А все эти единые распятые, они все проходящие.

Голословненько. Что ещё сказать?

Им так легче работать.

Робот не может что либо отрицать, либо принимать, если в него не заложен разум.

Ленин был наркошей, не веровал но про опиум знал.