Религия, вера
Почему превращение лягушки в мышь считается наукой, а не чудом?
Это чудо, т. к. никто не наблюдал такое явление.
Потому что чудом считается превращение лягушки в ВАСИЛИСУ
Киньте ссылочку, господин ученый, где и когда описан данный опыт.
Мыши не происходили от лягушек (отряд бесхвостые амфибии, представителей которых - за исключением семейства жабы - в быту называют "лягушками", является весьма специализированным, поэтому у него нет потомков). По сути и предки млекопитающих - тероморфы, и предки рептилий и предки современных амфибий (батрахоморф - хвостатых, бесхвостых и безногих) происходят в позднем девоне-раннем карбоне от различных форм так называемых "рыб с ногами" (группы, представители которой - ихтиостега, акантостега, гиферостега, тулерпетон и другие - обладали конечностями наземных позвоночных (правда многопалыми - восьмипалыми, семипалыми и шестипалыми), а остальные особенности устройства их скелета - черепа, похвонков, рёбер - указывали на их принадлежность к кистепёрым рыбам). Что же касается самих ароморфозов эволюции одних таксонов в другие с повышением уровня организации - то 1) описаны генетические механизмы подобных переходов (например преобразования плавника в конечность наземного позвоночного) и их аналоги наблюдаются при наблюдении за эмбриональным развитием разных групп (например завершающий этап эволюции высших тероморф в млекопитающих происходил за счёт преобразования некоторых челюстных костей в кости среднего уха - аналогичный процесс наблюдается в эмбриональном развитии опоссумов; 2) прослеживаются генетические маркёры таких переходов (например "ископаемые гены", не функционирующие у конкретной группы, но выполняющие определённые функции у её предков - например гены, отвечающие за развитие зубов у птиц и гены, отвечающие за развитие яичного желтка у людей; также для всех настоящих многоклеточных животных/эуметазоев характерны гомологичные гомеобоксные гены (отвечающие за распределение и формирование будущих органов на ранних стадиях эмбриогенеза), а у всех эукариот обнаружены гены археобактерий (см. также другие доказательства эндосимбиогенеза); 3)Данные переходы прослеживаются в ископаемой летописи (например стадии упомянутого выше генетического механизма перехода от плавника к "наземной" конечности прослеживается в ряду ископаемых форм от кистепёрых рыб через "рыб с ногами" к архаичным тетраподам; также формирование челюстей рыб из передних жаберных дуг ранее прослеживалось в эмбриологических наблюдениях, теперь обнаружена ископаемая форма, подтверждающая такой переход); 4) общие принципы устройства и функционирования генетического кода для большинства известных организмов (а также ряд общих биохимических и физиологических принципов устройства и функционирования всех организмов). В то время как механизмы чудесных превращений не описаны и не подтверждены опытами и наблюдениями, а также сам факт подобных превращений не задокументирован.
а где ты видел данный факт? поделитесь. очень интересно посмотреть
Потому, что чудес не существует.
Давайте разберемся. Лягушка - хладнокровное. Мышь - теплокровное. Увы, вы брешете.
Похожие вопросы
- Почему атеист одинаково относится ко всей науке ,а верующие относится негативно к любой науке в которой нет чудес?
- почему превращение воды в вино и хождение по воде не считается колдовством? его бы сожгла инквизиция еслиб он её застал
- Почему, когда лягушка превращается в царевну - это сказка, а когда обезьяна превращается в человека - это наука?
- Почему теология не научная дисциплина, а вот психология, философия и т.д. считается наукой? Ведь с точки зрение науки
- Почему летучий мышь считается птицем Сатаны, а голубь птицем Бога?
- Что поможет помешать, и помешает ли, неизбежному превращению Православия в ПравДославие - БезОбманство - Науку Будущего?
- Если лягушка быстро превратилась в принцессу, то это - чудо, если медленно, то это - эволюция?
- Чудо - есть необъяснимые наукой явления. Одновременно чудо - есть синоним закрепления веры в Бога! А, есть ли более...
- Почему Индусы не определятся, "религия" или "наука" учение Кришны. Что же это?, и почему?, кто знает - есть такие?
- А что вообще может считаться наукой? Ведь философия, психология, и т. п. как то не вписываются в рамки науки? или нет?
какой наивный малыш...