Эволюционной теории происхождения человека вновь был нанесен удар. Как думаете, почему?

на лицо деградация, а не эволюция человечества.
тут и научных доказательств не требуется

Не было нанесено никакого "удара". Теория эволюции давно уже не нуждается в доказательствах и не боится опровержений, выбери предмет посвежее.

Бить по трупу бесполезно, он уже давно умер

Только безумцам подобает верить в гипотезу эволюции.

Ты бы для начала разобрался с конструкцией своего компьютера, а то туда же - в биологию лезет.

И что это меняет ? -познание делаёт своё дело уточняя что-то и что с того а божок как был придумкой верующих так и остался.

Я вам одну тайну на ушко скажу. Если два вида оказываются родственниками-современниками, - значит, у них обнаружился общий предок. Только в собрании тс-ссс...

Очередной антинаучный фейк

Вы говорите так, будто это каким-то образом опровергает данную теорию.

У меня такое впечатление что вы начинаете говорить между собой и размышлять .А не давать заученные фразы некоторых верующих. И зауженные некоторыми атеистами. Это уже радует когда люди разговаривают и размышляют друг с другом. Независимо от их мировозрения.

Ответ прост: потому что журналистам нужны сенсационные заголовки.
Да, датировки наледи оказались новее, чем думали, а значит, они жили параллельно с более развитыми людьми и надо уточнить их место в классификации.
Но значит ли это, что все теперь, эволюция отменяется? нет, мы все так же произошли от обезьяны, просто в промежуточных звеньях будут некие уточнения.
Можно ли сказать, что это удар по теории эволюции? нууу, с натяжкой можно.
Это очень заманчиво для читателя - "теория эволюции потерпела крах", "ученые оказались неправы", все, капут, переписывай школьные учебники.. -все сразу бегут читать, что там за паника такая.
А если бы журналист написал честный заголовок "появились датировки хомо наледи и их классификацию теперь нужно уточнить" - то это толком никого и не заинтересует. Раздувать заголовки - нормальная практика.
Вот статья антрополога Добышевского на счет наледи - http://antropogenez.ru/single-news/article/678/

«К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19)

НЕКОТОРЫЕ считают, что люди научного склада ума выбрали бы вариант А, а верующие — вариант Б.

Но это не всегда так.

В действительности многие образованные люди, в том числе и некоторые ученые, подвергают сомнению истинность теории эволюции.

Вот что говорит Джерард Хертел, профессор, энтомолог, который изучал эволюционную теорию в университете: «На экзаменах я отвечал то, что хотели от меня услышать преподаватели. Сам я в это не верил».

Почему даже людям науки трудно согласиться с тем, что жизнь произошла путем эволюции? Чтобы узнать это, рассмотрим два вопроса, которые волнуют многих исследователей: 1. Как на Земле зародилась жизнь? 2. Как все живое развивалось?