Религия, вера
Вот ОДНА истина: В начале было Слово, и ...и ...Но сложена из трех. Задача : определить свойства истины.
Предисловие: истина и Истина едины, но не одно и тоже.Истина имя Слова - Бога (для тех кому это неизвестно).истина - словом исходит от Бога, это слово Бога.для решения задачи нужно ответить на ряд вопросов, а потом все ответы (выводы) сложить воедино верно:Скажите каждое слово Бога - истина?А предложение? - истина?Все слова в истинном предложении (от Бога) расставлены и сочтены (в смыле словосочетаний - в смысл смысловых сочетаний) в истинном - (Истиной установленном) порядке? Какой можно сделать вывод?для примера:Ключевое предложение (стих) Евангелия (слово о Слове) - по составу сложное, сложено из трех предложений:В начале было Слово (это предложение утверждает истину - т.е. являет истину - является истиной ) - это истина?( и ) Слово было у Бога - это истина?(и) Слово было Бог - это истина?а вместе они что свидетельствуют (перевожу - утверждают) ?Кто способен сформулировать суть изложенного?
Для начала в поисках истины лучше обратиться к первоисточнику, а не к русскому переводу, который может допускать неточности ))
Ну а по сути.. . если предположить, что вначале был только бог, и больше не было ничего, значит - было только это слово. И это словом было богом. Это слово "бог". А поскольку ничего больше не было, то единственное, что было у бога - это он сам. Слово "бог" - это всё, чем он мог владеть, поэтому слово было у бога.
Ну а по сути.. . если предположить, что вначале был только бог, и больше не было ничего, значит - было только это слово. И это словом было богом. Это слово "бог". А поскольку ничего больше не было, то единственное, что было у бога - это он сам. Слово "бог" - это всё, чем он мог владеть, поэтому слово было у бога.
Я не стала перечитывать, но напишу, что все это бред. Потому что такую тонкую материю как истина нельзя описать словами, так же как у этого понятия как такового вообще не может быть названия, потому что человек дает названия тому, что понимает, а есть вещи, которые пока что понять нельзя, а если кто и понимает то за очень очень редким исключением и даже еще реже. А истина одна. И нет никакой истины, Истины и неистины. У каждого человека может быть своя правда, но истина всегда одна и ей глубоко наплевать на религию. за тысячелетнюю историю человек так и не поумнел настолько что бы понять что есть вещи, у которых нет названия и что есть вещи, которые никогда не возникали а существовали вечно. А мы пытаемся смысл великого записать своими некудышными ничего нестоящими словами в книги, использую при этом если кто забыл всего лишь 3% своего мозга.
И вам бы надо евангелие не в переводе почитать в том виде в котором его впервые нашли и тогда уже рассуждать. Библию например частично перевели не так, при том настолько не так, что смысл стал другим.
И вам бы надо евангелие не в переводе почитать в том виде в котором его впервые нашли и тогда уже рассуждать. Библию например частично перевели не так, при том настолько не так, что смысл стал другим.
Мария Атакайцемент
сочувствую - бреду.
Если коротко то в евангелии от Иоанна 1 глава, ст. 1-14 описана Святая Троица. Все.
Боюсь, что из приведенного выше текста мало, что получится. Необходимо более четко сформуриловать аксиомы и затем строить выводы.
Нужен вопрос. А вопроса нет. Есть попытка что-то вывести из текста, который даже полностью не приведен.
А вместе они что свидетельствуют (перевожу - утверждают) ?
Они все вместе утверждают истину, описывают, каков Бог. Для того чтобы понять, нужно знать, какой СМЫСЛ вложен в слово "Слово" в этом тексте. Поскольку здесь Словом назаван Бог, это означает, что смысл Слова гораздо глубже, чем система знакого общения.
Здесь, возможно, пол Словом понимается то, что философы называт идеальным. Первый вопрос философии - отношение материального к идеальному.
Так вот, если это так, то первый стих Евангелия от Иоанна дает ответ на этот вопрос:
То, что мы называем идеальным - первично, и это Идкальное есть Бог и Он дал начало материальному.
Нужен вопрос. А вопроса нет. Есть попытка что-то вывести из текста, который даже полностью не приведен.
А вместе они что свидетельствуют (перевожу - утверждают) ?
Они все вместе утверждают истину, описывают, каков Бог. Для того чтобы понять, нужно знать, какой СМЫСЛ вложен в слово "Слово" в этом тексте. Поскольку здесь Словом назаван Бог, это означает, что смысл Слова гораздо глубже, чем система знакого общения.
Здесь, возможно, пол Словом понимается то, что философы называт идеальным. Первый вопрос философии - отношение материального к идеальному.
Так вот, если это так, то первый стих Евангелия от Иоанна дает ответ на этот вопрос:
То, что мы называем идеальным - первично, и это Идкальное есть Бог и Он дал начало материальному.
Мария Атакайцемент
Слушай .. если я просто скажу истину о истине - просвестит мимо ...
ну все ведь по носом ...ОТКРЫТО
ну все ведь по носом ...ОТКРЫТО
Мария Атакайцемент
люди ...АУ!!!!
Когда будете внимательны к вопросу ? Разве я спрашиваю о Боге ..
Или о закономерностях (образе ) построения истинного предложения?
Что непосильного.
Если какждое слово истина ..
и каждое словосочетание (суть два слова) - истина..
то истина с истиной сочтенная воедино вновь являет единую истину ?
если каждое из предложений, заданных в исходном порядке - являют истину,
то и сочтеные воедино ту же самую истину утверждаеют, причем трижды приумноженную.
Хватит или еще?
Когда будете внимательны к вопросу ? Разве я спрашиваю о Боге ..
Или о закономерностях (образе ) построения истинного предложения?
Что непосильного.
Если какждое слово истина ..
и каждое словосочетание (суть два слова) - истина..
то истина с истиной сочтенная воедино вновь являет единую истину ?
если каждое из предложений, заданных в исходном порядке - являют истину,
то и сочтеные воедино ту же самую истину утверждаеют, причем трижды приумноженную.
Хватит или еще?
День добрый!
Истинна парадоксальна и применяя логику понять её невозможно. В то же время понять Господа можно искренне и бескорыстно служа Ему.
я желаю вам счастья и духовного прогресса. :)
Истинна парадоксальна и применяя логику понять её невозможно. В то же время понять Господа можно искренне и бескорыстно служа Ему.
я желаю вам счастья и духовного прогресса. :)
Похожие вопросы
- Иудеям и Христианам: что означает: в начале было Слово...?
- считающие что Бог - Троица, разъясните пож: Что значит: В начале было Слово ?
- Похоже, что приводящие в качестве аргументов "В начале было Слово.. " вообще не поняли о чем речь?
- В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
- В начале было Слово...:)))... значит... (внутри:) ) (навеяно:))
- В начале было Слово (Иоан. 1:1)... Если Слово уже было в начале, значит у Слова нету начала?
- Как вы понимаете "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. "?
- "Оно было в начале у Бога", "В начале было Слово". Вопрос: в начале ЧЕГО? Что есть НАЧАЛО?
- Как правильно из греческой грамматики и контекста: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог или бог?!
- открываем Евангелие от Иоанна, Глава 1. читаем: 1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ..
а в этом вопросе нужно просто проявить наблюдательность и уловить заономерности построения истинного предложения.