Может ли углеродный анализ быть ошибочным методом в определении возраста останков и земли?

Ну если признавать существование бога и Сатаны, то конечно может))

Бог такой шутник - мог создать Землю за неделю сразу с миллиардолетними окаменелостями - чисто для прикола)))

Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало: только что убитый тюлень умер 1 300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27 000 лет; возраст раковины живого моллюска – 2 300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован возрастом примерно 6 000 лет, а вышележащий – 8 500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобных примеров множество.
Чем же объяснить такую величину погрешности самого точного метода? Дело в том, что данный анализ производится путем определения в образце соотношения радиоактивного углерода-14 со стабильным углеродом. Считается, что с момента прекращения жизнедеятельности органического материала, «новый» углерод-14 в него не поступает, а имеющийся – постепенно распадается с постоянной скоростью, в то время как стабильный углерод, естественно, остается неизменным. Однако при разных условиях углерод из внешней среды (от всего рядом находящегося, что содержит углерод: вулканических явлений, действия огня и даже высокой температуры, из почвы залегания или из атмосферы) может проникать в исследуемый образец. И тогда картина кардинально меняется!

О каком постоянстве физических параметров может идти речь, если раньше жили какие-то огромные монстры.

НЕт, потому что нет первоначальной пробы воздуха и почвы которая должгы быть взята, но ее нет, даэто и невозможно потому все подсчеты построны на предположениях и как обычно они ошибочны и им важна не точность а доказать атеистическую идеологию через науку, наука как жертва для паразита-атеизма.

Углеродный анализ используют для органики, а не для определения возраста Земли

сначала изучи методики датирования... блин, куда вы лезете со своими 6000 лет... углеродным анализом не измеряли и не измеряют возраст Земли... а граница возраста, которая этим методом определяется не более 60000 лет.
А еще Сатана был хитер и надиктовал нескольким придуркам одну очень известную книгу.

в Упсале (Швеция) состоялась конференция крупных специалистов по радиохимии, археологии и геологии с целью обмена опытом. Отчет о конференции выявил, что основные предположения, на которых базировались измерения, оказались в большей или меньшей степени ненадежными. Например, было обнаружено, что в прошлом скорость образования радиоактивного углерода в атмосфере была непостоянной и что датировки предметов, относящихся примерно к 2 000 году до н. э. или раньше, не заслуживают доверия .
«Стоит отметить, что радиоуглеродный метод датировки древних находок оказался не таким уж безошибочным, как ожидалось. [...] В результате некоторых замеров были получены, по-видимому по нескольким причинам, явно неправильные результаты. В настоящее время полностью полагаться на этот метод можно только в том случае, если несколько замеров дали практически совпадающие результаты и если полученная дата подтверждается другими вычислениями» .
«Какова бы ни была тому причина... радиоуглеродному анализу недостает точности, которую хотели бы получить историки» .

6000 лет это возраст человечества, от Адама.
Самой Земле как и положено, миллиарды лет.

радиоуглеродный метод-это чистейший обман

нет

хитер он это точно

нет