Называть переводы и толкования - Священными писаниями - нельзя, ибо кощунство?

Правильно, Коран - в переводе, это не Коран на языке оригинала. Но знать перевод надо. Так читаешь его осмысленно

Кощунство если переводили и толковали по своей воле, а не по воле Бога

...как сказать.

Например, руководство пользователя для компьютера - это тоже толкование.
Так как НЕ толкование - это прости голые характеристики.

Так возьмите одни характеристики без толкования,
без помощи от других пользователей
и научитесь пользоваться компьютером.

Много времени потратите на ненужные действия. Раз.
Для чего же на самом деле был создан компьютер - не узнаете никогда

смотря чьи переводы и толкования

Не благовествовать в погибающий мир Христа распятого, вот это ужасно.
А писания сейчас переведены на 2 527 языков и наречий и еще переводятся, Бог продолжает Свое дело - спасение погибших !

мало того что т. н." священные писания" писали полуграмотные монахи, не имеющие ни малейшего понятия о переводе как таковом, так это еще и терминологически неверно.

вот я - переводчик. translator & interpreter. то есть и толмач, и толкователь. с какого бодуна моя работа должна сравниваться с религиозным бредом?

Как разница, сказки они есть сказки. Это моё субьективное мнение и отношение.

Синодальный, современный, радостная Весть, архимандрита Макария .

Если переводы и толкования в точности отражают духовную сущность и содержание священных писаний, то они могут быть даже практически более полезными последних.

знаешь чем тогда фарисеи отличались от книжников?

Навязать человеку что либо в принципе не возможно Бог создал людей с правом выбора и каждый даст отчет за свой выбор. Не получиться обмануть Бога и заявить мне навязали я не хотел. А идею с “ навязыванием” придумали те кто хочет не честным путем убрать конкурентов. Проще заявить, эти идеи успешны и популярны не потому что лучьше, а потому что они их навязывают..