у меня перевод Нового мира Священное писание. имеет ли значение какой у тебя перевод библии? и если да то какой?

Новый перевод написан на более понятном языке, а в синодальном имеются косяки, хотя они там сути написанного не меняют, но тем не менее.... Лично я не вижу особой разницы. То, насколько ты сможешь понять Библию, завит в первую очередь от твоего желания её понять, потому что это Бог будет делать её тебе понятной. Но если бы у меня была возможность приобрести современный перевод, я бы однозначно сделал выбор в его пользу. Пока читаю его только в электронном виде.

Огромное значение это имеет.
У тебя искаженный перевод (сектантский). Подлинный смысл Св. Писания в нем ускользает...
Сектанты лишь только мнят о себе, что они идут к Богу. На самом деле, они от Него отдаляются всё дальше... ( Истина им неведома. Запутались они совсем. Не читай их книжки - не то и ты от Бога отдалишься.

Если не знаешь греческий язык (и церковнославянский - тоже), читай синодальный перевод Библии. Это наиболее точный её перевод на русский язык.

Перевод НМ свидетелей Иеговы уводит от смысла.

Свидете Иеговы вам будут рассказывать, что Новый Мир - это самый лучший перевод. Но на самом деле он адаптирован под нужды Сторожевой Башни, в нем исправлены те моменты, которые явно противоречат их учению (которое, кстати, появилось раньше этого перевода).

Лучше читать Танах в оригинале.

Некоторые языковеды исследовали современные переводы Библии, в том числе и «Перевод нового мира», на предмет неточности и предвзятости. Один из этих ученых — Джейсон Бедун, адъюнкт-профессор религиоведения Университета Северной Аризоны в США. В 2003 году он опубликовал 200-страничную работу, в которой рассматривались девять «самых распространенных в англоговорящем мире переводов Библии». Он проанализировал несколько отрывков Священного Писания, относительно которых мнения ученых расходятся. Он выбрал их потому, что именно в таких местах «в перевод могла вкрасться предвзятость». Исследуя такие отрывки, он сравнивал каждый из английских переводов с греческим текстом, стремясь выявить намеренное искажение смысла. Какую оценку он дал этим переводам?
Джейсон Бедун указывает, что, вопреки расхожему среди общественности и многих библеистов мнению, будто отличия «Перевода нового мира» обусловлены религиозной предвзятостью ее переводчиков, на самом деле «эти отличия в основном объясняются большей точностью „Перевода нового мира“ как буквального и сделанного с большой осторожностью». Хотя ученый не согласен с определенными решениями в «Переводе нового мира», в целом он считает его «самым верным среди рассмотренных переводов». Он называет его «превосходным переводом».
Мнение гебраиста
В 1989 году в отношении «Перевода нового мира» профессор Биньямин Кедар, израильский специалист по древнееврейскому языку, сказал: «В своих лингвистических исследованиях, связанных с еврейским текстом Библии и переводами, я часто обращаюсь к английскому изданию, которое известно под названием „Перевод нового мира“. И каждый раз я убеждаюсь, что этот труд отражает добросовестные старания достичь как можно более точного понимания текста. Слова подлинника передаются на другой язык понятно, без ненужных отклонений от специфической структуры еврейского, что свидетельствует о хорошем владении исходным языком. [...] Любая фраза оригинала допускает определенную свободу в толковании или переводе. Следовательно, лингвистическое решение в каждом частном случае может быть предметом дискуссий. Но в „Переводе нового мира“ я ни разу не обнаружил пристрастного намерения вложить в текст что-нибудь, чего он не содержит».
Вот что сказал о последовательности специалист по древнееврейскому и древнегреческому языкам Александр Томсон в своей рецензии на английское издание «Христианских Греческих Писаний — Перевода нового мира»: «Очевидно, что перевод выполнен умелыми и талантливыми филологами, которые стремились настолько близко передать смысл греческого текста, насколько это позволяют возможности английского языка. В переводе видны старания переводить каждое значимое греческое слово одним и тем же английским словом и быть предельно буквальными. [...] Слово, которое обычно переводят как „оправдать“, очень правильно переведено как „объявить праведным“. [...] Слово, переводимое как „Крест“, переведено как „столб мучений“, и это еще одно улучшение. [...] Правильно переданы слова из Луки 23:43: „Истинно говорю тебе сегодня: ты будешь со мной в Раю“. Они переданы намного лучше, чем в большинстве переводов». О переводе Еврейских Писаний этот рецензент высказался так: «„Перевод нового мира“ стоит приобрести. Он яркий и живой, он заставляет читателя размышлять и исследовать. Это перевод не Библейских Критиков, а ученых, которые чтят Бога и Его Слово».

ПНМ-современный перевод, всё понятно. Главная особенность этого перевода заключается в том, что в нём восстановлено Божье имя, и таким образом оно заняло в библейском тексте то место, которое ему по праву принадлежит.

С какого и на какой язык?

На основе каких текстов был сделан «Перевод нового мира»?

Основой для перевода Еврейских Писаний послужили несколько изданий еврейского текста Библии «Biblia Hebraica» Рудольфа Киттеля (Rudolf Kittel), вышедшие в 1951—1955 годах. В 1984 году вышло исправленное издание «Перевода нового мира», при подготовке которого был использован новый текст Еврейских Писаний, опубликованный в 1977 году под названием «Biblia Hebraica Stuttgartensia». В работе также использовались свитки Мертвого моря и многочисленные ранние переводы на другие языки. При переводе Христианских Греческих Писаний за основу был взят греческий текст, подготовленный в 1881 году Весткоттом (Westcott) и Хортом (Hort). В работе также учитывались другие авторитетные греческие тексты и многочисленные ранние переводы на другие языки.

Для меня чем понятнее написано, тем лучше. Не нужно голову ломать над своеобразными оборотами речи. Читаю и синодальный и перевод Нового мира. ..последний намного понятнее.

Раньше свидетели пользовались и синодальным и переводом макария, и они им приносили пользу. Хотя, если есть более новый и более точный перевод, думаю лучше пользоваться им, ну а если нет - старые тоже полезны.