Когда в беседе с верующим, начинаешь приводить доводы о безграничной вариативности как смысловых трактовок, так и

это не верующие это религиозные фанатики .души которых утонули в глубокой иллюзии и мало кто из них выйдет из нее до конца земной жизни

Разные случаи бывают. Бывает человек искренне не понимает и пытается понять, а бывает и шайтан искушает. Учение нужно понимать сердцем, знать дух учения, а не просто слова. А пункт такой должен быть, поскольку в жизни это присутствует. Но использовать его, пытаясь скрыть собственное непонимание Учения - неразумно и свойственно фанатикам, а не верующим

Они это написали зная, что есть такие люди как ты философы-риторики ) у которых нет границ болтологии ))

Любая идеология имеет пунктик для адептов как закрыть уши и начать громко вопить.

Это понятно. Эта одно и, наверное, самое лучшее объяснение такого пунктика в таких текстах и учениях. А ну как это та из немногих крупиц правды о боге и мире? Вот. например. верующие в то, что бог один и все учения - попытки познать, приблизиться к нему. Тогда все учения должны содержать общее что-то, что-то роде этого пункта о шшайтанах и злых духах? Сатана, получается, есть?

Не верите в Деда Мороза? Тогда он идет к вам!

Конечно, в славянской мифологии был очень злобный божок, но он, правда, назывался бог Трескунец, который умертвлял одиноких путников, леденил скот. Затем на тысячу лет о нем благополучно забыли.

И только большевики, ощутив определенный праздничный вакуум – это было где-то в 35-36-м году — решили все-таки внедрить новое социальное божество, новый культ, и в 1937 году на сцене Дома Союзов был официально представлен герой нового советского культа Дедушка Мороз. Примечательно, что у него была автор. И этим автором был кровавый маразматик Постышев, тот самый Постышев, который так увлеченно организовывал массовые репрессии, который затеял голодомор в Украине, у которого крыша ехала во все стороны. Он прославился тем, что он изъял из продажи миллион коробков спичек по той простой причине во время зажигания спички пламя приобретало сходство с профилем Троцкого.

О. Журавлева
― Александр Глебович, тормозите! Это невозможно…

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2117950-echo/

Надежно упокоить идею-"упыря"
Евгений Ихлов: Целью должен быть именно максимальный разрыв с "исторической преемственностью"
update: 17-12-2018 (09:44)
! Орфография и стилистика автора сохранены

Идеи, которые распространяются воздушно-капельным путем.

15 декабря "рахбар" "Яблока" Явлинский заявил на заседании Федерального совета партии, что основной стратегией партии на сегодняшний момент является <...> восстановление преемственности с исторической Россией.

Поскольку я и мысленно не могу предположить, что его укусил наш главный либеральный "восстановитель преемственности" "россиевед"* Игорь Борисович Чубайс (брат), то видимо эта курьезная концепция поистине распространяется воздушно-капельным путем.

Потому что все, что у нас происходит - это и есть восстановление "исторической преемственности" Российской империи (после того, как окончательно отказались от завиральных коммуно-интернационалистских идей).
Как Сталин распорядился** разнести в клочья школу Михаила Покровского, так и идет "восстановление".

Как раз историческая преемственность - это вновь и вновь воспроизведение сословно-феодальной и "султанистской" социальной системы, имперский деспотизм.
А если и начинаются рынок и демократия, то они тут же превращаются в сращенную с государством олигархию и в декорацию "думской монархии".

Большевики вытащили из-под руин петербургского периода старомосковое неовизантийское мессианство и эсхатологизм, а послевоенный сталинизм - черносотенство и жалкие пародии на славянофильство и панславизм.

kasparov.ru

Спорить с верующим то же самое, что влюбленному объяснять, что его избранница уродина.

Слышу! Слышу, сын мой!!!

11 Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло.
Екклесиаст

Вариативность трактовок хороша для диванных аналитиков. Лежи и философствуй о верующих и неверующих, вместо того что бы оторвать жопу от "дивана" и пообщаться с людьми от науки в их естественной среде. Да, они говорят о лженауке и псевдонауке и антинауке вместо рассуждений о злой силе, но также считают это злом. Были и профессора считающие генетику (для примера) лженаукой, что не мешало получать им научные звания. Конечно со временем многое изменилось. Но ведь время не остановилось. Со временем и лживая вариативность померкнет.
То что диванному философу кажется нереальным, для обычного рыбака (или земледельца) может быть обыденностью.

Странный ты, ни одного довода против моих комментариев однако не привел.

я помолюсь о тебе

изменяться, же, должен ты, сам (нытьё и молитва --разное)