Мне не понятно, как искренний и честный перед собой искатель Истины (объективной природы реальности), может преодолеть факт

своего внутреннего нахождения в абсолютной реальности, и главное тот момент, что мы начинаем осознанно воспринимать внешнюю действительность, уже будучи сформированы определённым образом, с определёнными органами восприятия, с определёнными потребностями и предпочтениями, с определёнными предпосылками, да и окружёнными определённым, стереотипным мировозренческим информационным потоком... Нам понятно, что лишись мы одного из органов восприятия, и цельность воспринимаемой картинки притерпит значительные изменения, но с чего человек взял, что ему доступны все способы считывания информации с вселенской реальности? Быть может по мимо слуха, зрения, осязания существуют миллиарды других способов восприятия реальности, которые мы просто не можем представить, так же как нельзя было бы представить запах цветов, не существуй не у одного живого существа обояние... И как в этих условиях, можно не сомневаться в объективности собственного понимания??? Мне понятна идея просто приятия-Есть, как есть, живи то, что ты есть, крякается-крякай (это я о своём разрешении себе писать эту муть), но как можно думать, вот тот заблуждается, а этот совсем близок к объективности? Как можно себя считать мерилом этой объективности??? Верующие и лучше не лезти со своими мерилами, своих священных писаний, ибо это ВЫ на свй субъективный, не желающий стремится к объективности взгляд, наделяете именно эти идеии, абсолютностью мерило... Но больше всего меня вымораживает то, что я не вижу возможности обвинять верующих, таким образом, как я это сделал только что!!! Ибо блин, как я сам могу быть мерлом???? Мама Мария, роди ещё одного Иисуса!!!!