Почему с точки зрения верующих бога нельзя опровергнуть, но и не нужно доказывать?

Этим людям настолько замылили голову, что им уже ничего не надо. Например, я могу его доказать (объяснить) и опровергнуть одновременно, и эти две, казалось бы, противоположные версии, будут существовать гармонично между собой, не исключая друг друга)

Они так не считают. Они просто верят - и не нуждаютсч в доказательствах. А доказать неверующим как раз пытаются некоторые верующие - так же активно и безуспешно как некоторые атеисты пытаются опровергнуть. Только позиция этих верующих мне понятна - они сами счастливы и нам того же желают - а вот позиция воинствующих атеистов мне непонятна - зачем счастливых людей делать такими же несчастными ка мы? От нашей истины один геморрой и никакой пользы.

Вера в Бога - это вера голосу своего истинного сердца - Любви. Это вера совести - голосу Бога. Ибо сие есть Бог человеков. Это есть путеводитель, Свет Истины, озаряющий путь человеков к царству божьему...
Ибо:
"Бог есть Любовь". Евангелие.
"Царство божье внутри вас суть есть". Евангелие.
"Разве не знаете, что вы - храм божий и дух божий живёт в вас?". Евангелие.
И это только одна из граней...
А доказывать, что сначала Информация, потом идея, затем проект и в завершение его воплощение, нет смысла, они уверены, что горшечник должен сидеть в горшке, а создатель времени, должен быть создан.

Как не нужно доказывать существование Солнца. так не нужно доказывать существование Бога (Кришны). Только слепые не видят. Но что-слепой так трудно признать.

Верующие верят в невидимое. Для других знамение не знак.

Человек сам решает верить или не верить.

Как можно опровергнуть, что 2*2=4. Только софистическими методами.

Существование Бога можно доказывать и доказывают.

Нельзя доказать то, чему не дано более менее внятного определения, нет описания явлений, которые называют богом. То что верующие называют "богом", просто плод ихнего воображения не более. Когда человек в своем размышлении о бытии заходит в тупик он начинает изобретать концепцию бога, он думает что она всё объясняет, но на деле эта концепция не объясняет ничего, просто пробелы в знаниях пытаются заткнуть этой ничего не объясняющей гипотезой.

Вам никто ничего доказывать или опровергать не собирается, сами разбирайтесь, не ленитесь.

Необходимо ли во время тьмы ночной, в пустыне, доказывать существованье солнца?
Рассвет рассудит спорящих, но те кто не готов, умрут от жажды без выкопанного колодца.

Для православных самый большой грех - неверие. А само требование доказывать предполагает сомнение, то есть первый шаг к неверию.

Он есть.

можно выстроить логические философские рассуждения.
а естествознание занимается изучением природы. а по многим продвинутым философским концепциям бог это не природа.
в общем, бог на то и бог, чтобы быть и не быть одновременно.
конечно, если это не какие-нибудь маргинальные секты, где бога в структуре снежинок видят

Потому что Бог, это духовная личность - не видимая. А люди пытаются его опровергнуть или доказать с помощью физических законов, которые мы можем либо видеть либо ощущать. Где логика?))

Нужно менять подход к доказательству Бога - доказывать его существование с духовной точки зрения согласно его духовной сущности. Тогда и опровергнуть его существование никто не сможет.