Религия, вера
Берём взятую с кондачка идею, например об разумном творце, и не просто как гипотезу, а как факт, которым можно махать как
шашкой, и больше того, эту необоснованную идею, наделяем характеристиками, и всё алес беседы, потому что против упёртой убеждённости в своей правоте не попрёшь, как не попрёшь с гуманистическим мировоззрением, против аргументов гопников, убеждённых, что ты должен им всё, что у тебя есть ценного)? Удобная позиция, ссылаться на Творца, всякий раз, когда рассуждения не вписывается в свою картинку понимания, правда верующие? Ведь творец то он конкретные вещи велит, что не понятно, и пофиг, что он (творец), в тысячах обличиях присутствует в жизни людей, по барабану это, есть тот самый конкретный, Ваш личный Божок, который несомненно меня в ад загонит, за это Богохульства на него)... Но я Вам открою секрет, что Творец мне конкретно сказал о том, что Вы все оскорбляете его, всякий раз, когда ссылаетесь на него, Вам ясно? Кроме суи, ничего нет, тут то на ответах совсем одна суя, даже намёка, на царствие небесное, тут на проекте нет! Что не понятно в заповеди- НЕ ПРОИЗНОСИ имя Господа твоего в суете?
Вы мжете брать что угодно но практики в этом нет. Нужно познакомиться с Богом и лично, иначе у вас ничего не выйдет.
Андрей Воронцов
Канешна).
непонятно, имя которого бога из 6 небесных запретили произносить..
Это вовсе не с кондачка - ИДЕ*Я - истощение (И) моё (Я) в делах (Д) паразитирования (Е). Т. е. всё, что приносит людям материальную выгоду за счёт паразитирования на окружающих, является идеей.
Да оклеветали всего его, каждый раз выдавая эгоистичную отсебятину за истину от его лица
Ты не первый и не последний в этом мире... И, судя по твоему задорному тону, еще очень молод, а потому глуп и неразумен... Сам понимаешь, вступать в дискуссию с глупым человеком это соревноваться в глупости, а потому считаю тебя в этой дискуссии победителем... Ты уж не взыщи... ничего личного, разумеется.
Если "творение" догадывается о существовании "создателя",то это верный признак того, что "творение" однажды уничтожит "создателя".
Потому, как обязательно найдёт способ выйти из под контроля.
))
Как вы думаете, имеет ли смысл "создателю" вкладывать в "создание", возможность свободы воли и информацию о своём существовании?..
)
Абсурд!
))
Потому, как обязательно найдёт способ выйти из под контроля.
))
Как вы думаете, имеет ли смысл "создателю" вкладывать в "создание", возможность свободы воли и информацию о своём существовании?..
)
Абсурд!
))
У меня к Вам пара замечаний..
0 Не шашкой, а грязным стоячим носком..
1. аЛЛес пишется через 2 "л"
А так .. правильно их. ,а то носятся тут обезумелые. . Только как кота в лужу.. нечего метить и так кастрированный.
0 Не шашкой, а грязным стоячим носком..
1. аЛЛес пишется через 2 "л"
А так .. правильно их. ,а то носятся тут обезумелые. . Только как кота в лужу.. нечего метить и так кастрированный.
Мы же не сомневаемся в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?
И это не "удобная позиция",а факт.
И это не "удобная позиция",а факт.
Андрей Воронцов
Я не против гипотезы Творца... Я против предования ему конкретных очертаний, морального облика, волевых распоряжений, это всё практически наверняка человеческая отсебятина... Если Вы вникните, глубоко и по настоящему, в научную гипотезу, возникновения жизни, Вам она покажется тоже вероятной, но верующие упёраютсяв своё видения, в свою нарисованную картинку, и наделяете её не много не мало вселенской Истиной...
Не помню, озвучивал ли я на проекте эту мысль или нет, а суть следующая. Представь Создателя, который создал Свою Вселенную в единственном экземпляре на магнитной ленте, когда цифровых технологий ещё не было. Умозрительно просчитав всю сложность дальнейшего развития Его Творения, решает подстраховаться. Так как лента магнитная в единственном экземпляре и копий нет и быть не может по Его мнению берёт и вырезает один, или несколько фрагментов, сжигает их, а плёнку склеивает. Всё. Восстановить вырезанные фрагменты, только Ему под Силу. Пользующиеся Его Наследием, даже не догадываются о недостающих пазлах в общей картине Мироздания. Примерно так, по моему скромному мнению.
Андрей Воронцов
Добрый день)!
Похожие вопросы
- Почему многие фанатично отвергают идею о разумном Творце? Ведь
- Какой абсурд на Ваш взгляд носит идея Одного Творца? Только не просто "Творца нет", а предложите идею в рамках вопроса.
- Какой мир лучше? Который создан разумным Творцом, или который возник и существует без Творца? И почему?
- При явных фактах существования разумного Творца и Жизнедателя, люди стают атеистами из-за религиозной лжи?
- Наша реальность и разумный творец несовместимы, ибо будь разумный творец, все было бы идеально
- Безликая эволюция или же разумный Творец?
- Убеждение в том, что у разумного творения есть разумный Творец - гораздо логичнее, чем отрицание оного, правда?
- Нет никаких доказательств, что у Мира есть Творец. Откуда вы знаете, что причина нашего Мира - это Разумный Творец?
- Без Бога, по сути, смысла в жизни нет? Бог - это разумный Творец, который наделяет всё смыслом, задаёт цель..
- Господа верующие, наука не отрицает идею абсолютного разума (как не отвергает не одну из гипотез), но она не принимает