Религия, вера

Появление человека проще всего объяснить актом творения, но правильной является эволюционная теория?)

Яша 1
Яша 1
93 077
Шлепнуть языком: "Бог сотворил" - это, действительно, просто)) Напрягать головной мозг для этого совсем не надо))
Но никто еще из боговеров еще не попытался описать саму технологию, из чего и как именно сотворил)

Есть научно-популярные книжки о возникновении Вселенной, о происхождении жизни, о том, как развивалась жизнь на Земле (напр., С. Вайнберг "Первые три минуты", С. Хокинг "Краткая история времени", К. Еськов "Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней", А. Марков "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня", М. Никитин "Происхождение жизни. От туманности до клетки" и др.).

Но даже популярное изложение научного материала для многих боговеров сложно для понимания) Не говоря уже о серьезных статьях в рецензируемых журналах)
Поэтому, намного удобнее сказать так: "Ерунда всё это! Не доказано! Бог сотворил!")
ПА
Павел Александрович
32 970
Лучший ответ
акт творения не объяснение, а затычка для мозгов - вот вам сказака и верьте, не думая и не проверяя.

вообще-то уже все приличные религии не выступают против теории эволюции.
Не все гениальны, чтобы дать простое решение.)))
Скорее актом создания. Ведь даже женщина именно создаёт ребёнка по своему образу и подобию.
Привет, Аля!))) Рад видеть тебя!)
Яша 1 Здравствуйте, Николай!)
Давно не виделись))
Я тоже Вам очень рада!!)
Истинная суть человека- Вечная душа.
Вечный вопрос-кто появился раньше, курица или яйцо...)
Теория, это только теория.
se
sergei_biruk
72 268
Сергей Колганов почему "только"? куда больше-то? теория - доказанная на опыте или наблюдении гипотеза. Это высшая категория познания.
Людмила Сергеева Ага. А Акт творения конечно ДОКАЗАН?
И чем?
Первые человеки были треугольными, с подобие коротких щупальцев. На плоской или с переходами плоскости в неровности. Мозга не было. Непонятно что это вообще было. ((
Есть такой факт-чтобы человек стал мыслящим существом, с ним должен разговаривать кто-то уже заранее разумный. А среди животных разума нет.
И второе - чтобы из неживого получилось живое, кто-то уже заранее разумный должен совершать действия, манипуляции с веществом, чтобы оно стало бы живым, приобрело бы способность к размножению.

ответ учёного-атеиста:
В науке до сих пор не получило внятного объяснения возникновение биологического вида Хомо Сапиенс. Важнейшая проблема здесь - это возникновение нуклеиновых кислот - ДНК и РНК, определяющих происхождение и развитие жизни на Земле. "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложится первые РЕН, - говорит по этому поводу крупнейший в России специалист по РНК академик А. Спирин, - а как могли появится сами нуклеотиды... Я убеждён, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым образом. Пожалуйста, хотите думайте об божественном вмешательстве, но это для нас [атеистов] непривычно" (конец цитаты). (Независимая газета 14.04.2004)

Вывод-самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно.
Второй вывод-чтобы появился человек разумный, с ним должен общаться кто-то, уже заранее разумный (случаи детей-маугли). Таким образом, не только самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно, а и самопроизвольное появление сознания тоже невозможно.

Но и это ещё не всё. Чтобы было размножение живого, должны были одновременно возникнуть две суперсложные молекулы - ДНК и РНК, и РНК должна подходить к ДНК как ключ в замок, иначе двойная спираль ДНК не сможет разделиться.

Но и это ещё не всё. Не выявлен механизм управления положительными ( полезными) мутациями. А на одну полезную мутацию приходятся сотни тысяч вредных. Произошло бы самоуничтожение живого в таких условиях.
Людмила Сергеева Есть такой факт-чтобы человек стал мыслящим существом, с ним должен разговаривать кто-то уже заранее разумный. - Не совсем так
А среди животных разума нет - а это просто НАГЛАЯ ЛОЖЬ. шкала разумности практически непрерывна. какие-нибудь вороны, медведи, дельфины по разуму приближаются к 5-летнему человеческому ребёнку. Но вам лишь бы соврать?
И второе - чтобы из неживого получилось живое, кто-то уже заранее разумный должен совершать действия, манипуляции с веществом, чтобы оно стало бы живым, приобрело бы способность к размножению - А вот это утверждение уже НЕ ВЕРНО. Оно уже лет 5 как ОПРОВЕРГНУТО. Преджизнь, ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩАЯ, получена, причём зародилась сама.
да
Теория она и останется теорией.
Сергей Колганов куда больше-то? теория - доказанная на опыте или наблюдении гипотеза. Это высшая категория познания.
Теория о том, что появление человека это результат того, что много лет на камни лил дождь - не такое уж простое и правдоподобное обьяснение.

нормальному человеку в такое трудно поверить
Сергей Колганов и правильно. потому, что нет такой теории про дождь и камни, породившие человека.
Поддержу теорию эволюции .
Слишком много случайностей для эволюционной теории.
Сергей Колганов где вам они примерещились? Вообще-то вероятности задним числом не считают.
Людмила Сергеева хоть одну назовите?
Эволюционная теория в тупике . Все что есть на этой Земле
человек осваивает, делает для себя открытия, какие - то выводы и умозаключения в течении многих и многих столетий .Все же, как ни крути, приходит к выводу - как мудро, дивно и чудно все устроено .Ведь какая
гормония во всем !!!А ТВОРЕЦ РАЗУМЕН !!!
Людмила Сергеева ВЗДОР.
Вот те, кто осваивают и делают открытия (я, например) чем дальше, тем больше понимают, что в основе всего лежит хаос и его законы. Просто вы судите на обывательском уровне, НИЧЕГО не зная об устройстве мироздания. Так обрывки школьных знаний и поповской пропаганды...
Давай опыт проведём ;)

_____
Как юный пионер!
Тока вот комментов нету =/
Яша 1 Готов эволюционировать?))
Яша 1 Про комменты - эволюционируй в Профи на Ответах, комментов будет больше))
Если теория эволюции правильная, то объясните. Ещё никто не смог достоверно объяснить.
Людмила Сергеева Вообще-то отлично объяснено и доказано. Просто обычный обыватель, особенно верун, мыслями, а тем более чтением, себя не утруждает...

Похожие вопросы