Шлепнуть языком: "Бог сотворил" - это, действительно, просто)) Напрягать головной мозг для этого совсем не надо))
Но никто еще из боговеров еще не попытался описать саму технологию, из чего и как именно сотворил)
Есть научно-популярные книжки о возникновении Вселенной, о происхождении жизни, о том, как развивалась жизнь на Земле (напр., С. Вайнберг "Первые три минуты", С. Хокинг "Краткая история времени", К. Еськов "Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней", А. Марков "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня", М. Никитин "Происхождение жизни. От туманности до клетки" и др.).
Но даже популярное изложение научного материала для многих боговеров сложно для понимания) Не говоря уже о серьезных статьях в рецензируемых журналах)
Поэтому, намного удобнее сказать так: "Ерунда всё это! Не доказано! Бог сотворил!")
Религия, вера
Появление человека проще всего объяснить актом творения, но правильной является эволюционная теория?)
акт творения не объяснение, а затычка для мозгов - вот вам сказака и верьте, не думая и не проверяя.
вообще-то уже все приличные религии не выступают против теории эволюции.
вообще-то уже все приличные религии не выступают против теории эволюции.
Не все гениальны, чтобы дать простое решение.)))
Скорее актом создания. Ведь даже женщина именно создаёт ребёнка по своему образу и подобию.
Привет, Аля!))) Рад видеть тебя!)
Привет, Аля!))) Рад видеть тебя!)
Истинная суть человека- Вечная душа.
Вечный вопрос-кто появился раньше, курица или яйцо...)
Теория, это только теория.
Сергей Колганов
почему "только"? куда больше-то? теория - доказанная на опыте или наблюдении гипотеза. Это высшая категория познания.
Людмила Сергеева
Ага. А Акт творения конечно ДОКАЗАН?
И чем?
И чем?
Первые человеки были треугольными, с подобие коротких щупальцев. На плоской или с переходами плоскости в неровности. Мозга не было. Непонятно что это вообще было. ((
Есть такой факт-чтобы человек стал мыслящим существом, с ним должен разговаривать кто-то уже заранее разумный. А среди животных разума нет.
И второе - чтобы из неживого получилось живое, кто-то уже заранее разумный должен совершать действия, манипуляции с веществом, чтобы оно стало бы живым, приобрело бы способность к размножению.
ответ учёного-атеиста:
В науке до сих пор не получило внятного объяснения возникновение биологического вида Хомо Сапиенс. Важнейшая проблема здесь - это возникновение нуклеиновых кислот - ДНК и РНК, определяющих происхождение и развитие жизни на Земле. "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложится первые РЕН, - говорит по этому поводу крупнейший в России специалист по РНК академик А. Спирин, - а как могли появится сами нуклеотиды... Я убеждён, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым образом. Пожалуйста, хотите думайте об божественном вмешательстве, но это для нас [атеистов] непривычно" (конец цитаты). (Независимая газета 14.04.2004)
Вывод-самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно.
Второй вывод-чтобы появился человек разумный, с ним должен общаться кто-то, уже заранее разумный (случаи детей-маугли). Таким образом, не только самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно, а и самопроизвольное появление сознания тоже невозможно.
Но и это ещё не всё. Чтобы было размножение живого, должны были одновременно возникнуть две суперсложные молекулы - ДНК и РНК, и РНК должна подходить к ДНК как ключ в замок, иначе двойная спираль ДНК не сможет разделиться.
Но и это ещё не всё. Не выявлен механизм управления положительными ( полезными) мутациями. А на одну полезную мутацию приходятся сотни тысяч вредных. Произошло бы самоуничтожение живого в таких условиях.
И второе - чтобы из неживого получилось живое, кто-то уже заранее разумный должен совершать действия, манипуляции с веществом, чтобы оно стало бы живым, приобрело бы способность к размножению.
ответ учёного-атеиста:
В науке до сих пор не получило внятного объяснения возникновение биологического вида Хомо Сапиенс. Важнейшая проблема здесь - это возникновение нуклеиновых кислот - ДНК и РНК, определяющих происхождение и развитие жизни на Земле. "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложится первые РЕН, - говорит по этому поводу крупнейший в России специалист по РНК академик А. Спирин, - а как могли появится сами нуклеотиды... Я убеждён, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым образом. Пожалуйста, хотите думайте об божественном вмешательстве, но это для нас [атеистов] непривычно" (конец цитаты). (Независимая газета 14.04.2004)
Вывод-самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно.
Второй вывод-чтобы появился человек разумный, с ним должен общаться кто-то, уже заранее разумный (случаи детей-маугли). Таким образом, не только самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно, а и самопроизвольное появление сознания тоже невозможно.
Но и это ещё не всё. Чтобы было размножение живого, должны были одновременно возникнуть две суперсложные молекулы - ДНК и РНК, и РНК должна подходить к ДНК как ключ в замок, иначе двойная спираль ДНК не сможет разделиться.
Но и это ещё не всё. Не выявлен механизм управления положительными ( полезными) мутациями. А на одну полезную мутацию приходятся сотни тысяч вредных. Произошло бы самоуничтожение живого в таких условиях.
Людмила Сергеева
Есть такой факт-чтобы человек стал мыслящим существом, с ним должен разговаривать кто-то уже заранее разумный. - Не совсем так
А среди животных разума нет - а это просто НАГЛАЯ ЛОЖЬ. шкала разумности практически непрерывна. какие-нибудь вороны, медведи, дельфины по разуму приближаются к 5-летнему человеческому ребёнку. Но вам лишь бы соврать?
И второе - чтобы из неживого получилось живое, кто-то уже заранее разумный должен совершать действия, манипуляции с веществом, чтобы оно стало бы живым, приобрело бы способность к размножению - А вот это утверждение уже НЕ ВЕРНО. Оно уже лет 5 как ОПРОВЕРГНУТО. Преджизнь, ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩАЯ, получена, причём зародилась сама.
А среди животных разума нет - а это просто НАГЛАЯ ЛОЖЬ. шкала разумности практически непрерывна. какие-нибудь вороны, медведи, дельфины по разуму приближаются к 5-летнему человеческому ребёнку. Но вам лишь бы соврать?
И второе - чтобы из неживого получилось живое, кто-то уже заранее разумный должен совершать действия, манипуляции с веществом, чтобы оно стало бы живым, приобрело бы способность к размножению - А вот это утверждение уже НЕ ВЕРНО. Оно уже лет 5 как ОПРОВЕРГНУТО. Преджизнь, ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩАЯ, получена, причём зародилась сама.
да
Теория она и останется теорией.
Сергей Колганов
куда больше-то? теория - доказанная на опыте или наблюдении гипотеза. Это высшая категория познания.
Теория о том, что появление человека это результат того, что много лет на камни лил дождь - не такое уж простое и правдоподобное обьяснение.
нормальному человеку в такое трудно поверить
нормальному человеку в такое трудно поверить
Сергей Колганов
и правильно. потому, что нет такой теории про дождь и камни, породившие человека.
Поддержу теорию эволюции .
Слишком много случайностей для эволюционной теории.
Сергей Колганов
где вам они примерещились? Вообще-то вероятности задним числом не считают.
Людмила Сергеева
хоть одну назовите?
Эволюционная теория в тупике . Все что есть на этой Земле
человек осваивает, делает для себя открытия, какие - то выводы и умозаключения в течении многих и многих столетий .Все же, как ни крути, приходит к выводу - как мудро, дивно и чудно все устроено .Ведь какая
гормония во всем !!!А ТВОРЕЦ РАЗУМЕН !!!
человек осваивает, делает для себя открытия, какие - то выводы и умозаключения в течении многих и многих столетий .Все же, как ни крути, приходит к выводу - как мудро, дивно и чудно все устроено .Ведь какая
гормония во всем !!!А ТВОРЕЦ РАЗУМЕН !!!
Людмила Сергеева
ВЗДОР.
Вот те, кто осваивают и делают открытия (я, например) чем дальше, тем больше понимают, что в основе всего лежит хаос и его законы. Просто вы судите на обывательском уровне, НИЧЕГО не зная об устройстве мироздания. Так обрывки школьных знаний и поповской пропаганды...
Вот те, кто осваивают и делают открытия (я, например) чем дальше, тем больше понимают, что в основе всего лежит хаос и его законы. Просто вы судите на обывательском уровне, НИЧЕГО не зная об устройстве мироздания. Так обрывки школьных знаний и поповской пропаганды...
Давай опыт проведём ;)
_____
Как юный пионер!
Тока вот комментов нету =/
_____
Как юный пионер!
Тока вот комментов нету =/
Если теория эволюции правильная, то объясните. Ещё никто не смог достоверно объяснить.
Людмила Сергеева
Вообще-то отлично объяснено и доказано. Просто обычный обыватель, особенно верун, мыслями, а тем более чтением, себя не утруждает...
Похожие вопросы
- Человек это творение Бога, или длительный эволюционный процесс развития и становления тем, кем мы являемся сегодня?
- Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: (см+)
- Против эволюционной теории есть веские доводы?
- Как слухи о религиозности и отречении от эволюции Ч. Дарвина связаны с верностью эволюционной теории?
- В журнале "Вокруг Света" за 2007 год написано так: На самом деле прямого обоснования эволюционной теории еще никто не пр
- Считаете ли вы данное наблюдение доводом в пользу эволюционной теории?
- Если доказательства акта творения? Т.е. одновременного появления всех живых видов - человека, динозавров и прочих.
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
Давно не виделись))
Я тоже Вам очень рада!!)