Случай - бог современной науки?

Да, очень удобно. И дальше уже думать не надо

- Вы как всегда правы, Холмс!

скоро наука объяснит мир, и религия станет ненужной...

Каждая отдельная встреча двух людей - случайна... но в целом встречи людей неизбежны, т. е. закономерны... это тот самый случай, когда случайное становится закономерным... так же и в природе, любая случайность на самом деле - закономерна...

Настырная молитва спасет.

Даже если так, то что тебе не нравится то? Некуда твоего любимого божка и женщину-ребро присунуть?

Так заканчивай цитировать... не останавливайся наполовину, может и найдёшь ответ:
"....И случай, бог изобретатель,
И беззаботный созидатель -
Блаженный гений и талант -
Один — алмаз, другой - бриллиант,
Воображенье - дерзкий странник
И восхищение Творцом,
Чей неизвестный нам посланник
С неузнаваемым лицом
И в величайших откровеньях,
И в мимолётнейших прозреньях
Явленью всякому дал суд -
Всё достигается чрез труд."

Наука занимается только многократно повторяющимися явлениями. Откуда взялись физические законы - этим наука не занимается.

"....Обыватель:
- Как появились у нашего мира именно те физические законы, которые сейчас есть.
Учёный:
- Случайно! При взрыве сингулярности...."
случайность-непризнаная закономерность. Это глупая надумка религиозных балбесов которые думают что весть мир одна случайность. Ярлык котрую он вешает на материалистов.

случай - это бред науки.

Я расскажу вам очень поучительную историю. О том, как был открыт электромагнетизм.
Ученые открыли, что если внутрь катушки с проводом поместить металлический сердечник, и пропустить через катушку ток, то сердечник станет магнитом. Так вот и изобрели электромагнит.
Сразу подумалось: а ну если наоборот сделать - в качестве сердечника магнит засунуть. Возникнет ли ток в катушке? По идее должно сработать.
И вот какой-то маститый, шведский кажется, ученый провел такой эксперимент. Провел особо тщательно: катушка с магнитом в одной комнате, а регистратор тока (наверное амперметр или какой иной токомер) поставил в другой. Чтобы исключить взаимовлияние и соблюсти частоту эксперимента. Педантом был тот ученый. понимаешь ли. Сунул магнит в катушку и пошел в другую комнату смотреть результат. А тока нет. Показания прибора на нуле.
И провозгасило науки светило: "Ток порождает магнетизм. Но магнетизм не порождает ток". И против фактов не попрешь.
Некий английский разгильдяй Фарадей, недостойный звания ученого по причине непризнания систематичности научного познания и приверженности к метода прогрессивного поиска ( то же самое, что метод тыка), решил тоже проделать подобный опыт. Но регистратор тока он по беззаботности своей не стал выносить на расстояние, а поместил прямо тут же, рядом катушкой. Сунул магнит в катушку, глянул на прибор - а там ноль. Молод был Фарадей. Не удовлетворился результатом. Но, видимо удовлетворяться привык по полной. "Ну, не возбуждается. Но ведь если подрочить, то может и возбудиться" - решил легкомысленный Фарадей.
Взялся за магнит и стал совершать привычные колебания. И стрелка токомера задергалась в такт этим колебаниям! Магнит вперед-назад, туда-обратно. И стрелка то в одну сторону качнется, то в другую. Есть ток, есть. Только переменный ток, а не постоянный. Движущийся магнит переменный ток порождает! Вот так разгильдяйство и греховная склонность способствовали научному прогрессу.