Почему даже наука не может (немощна) решить спор между атеистами и верующими?

Все просто, как мне кажется.
Рациональный научный метод неприменим к духовной сфере, где и проходит борьба веры и неверия

Наука не исследует то, что находится за гранью восприятия человеком, его органами чувств, которыми он ощущает мир. И пора бы вам это понять, но по всему видать, у верующих отсутствует возможность такого понимания - одна непроходимая тупость в этом вопросе, которую вы тут с таким упорством демонстрируете.

Плутократия в этом не заинтересована .

Веды еще ни кто не смог опровергнуть.

Наука Будущего - Безобманство, решила этот вопрос, читай выше.

Потому что отсутствует предмет спора

Предубеждение.

Лаплас сказал еще в начале 19 века: в концепции бога нет необходимости, всё работает без него.

наука раскладывает материальный мир на все более мелкие частицы, а вопрос веры это философский вопрос, это о смысле.. он из другой системы координат. Поэтому спор окончится провалом, ведь одни говорят о материи и частичках ища в них взаимосвязь а вера предполагает наличие законодателя, который над материей а не в ней

Всё просто- каждый выбирает свой путь, который им нравиться 2 Тимофею 4:3-4"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
и от истины отвратят слух и обратятся к басням"

Лишь те кто в поисках правды, не обращают внимание на разных "учителей", а ищут подтверждение. Притчи 14:15"Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим"