Религия, вера
Почему за клевету о Боге не наказывают врущих о Нем, ведь если нет подтверждающих фактов истинности религиозных учений и
Атеизма, то они все подпадают под нарушение уголовного кодекса, продолжая врать о Боге, пользуясь Его молчанием? Или нужно сделать исключение из правил - религиям и атеизму можно врать о Боге, в силу психического их растройства, ведь враньё, клевета, обман, сплетни тоже не требуют подтверждающих фактов истинности, как религия с атеизмом. Поэтому Безобманство призывает обманщиков к ответу, претендуя быть Вестником и Адвокатом Богов Вселенной.
Если всех наказывать, то чистых душ и людей рядом с Богами практически не останется, включая атеизм. Видимо спрос у них не столь важен, поэтому людяи должны сами раскопать истину
Мтс Копер
Агностики не врут о Боге.
Вера не нуждается ни в каких доказательствах, хоть бы посмотрел определение этого понятия. Врут о боге только такие колдуны как ты.
Vasya Корнейчик
А что он разве колдун, и что то колдует, интересная мысль, тогда скажи что?
Бог в суд не подавал заявления.)))
Мтс Копер
Бог играет по своим правками
Так не клевещи и клеветы не увидишь.... вся клевета у тебя в уме.... вопросы ещё есть?
Виктор Никулин
Вы идеально подходите друг другу, друзья!! ;)))
вот до каркаетесь, потом жаловаться будете ;)
Мтс Копер
За меня боишься, или за себя, Безобманство призывает людей проснуться и защищает Светлое Имя Бога от вранья религиозных обманщиков.
Потому что ты - агностик, а агностики - отъявленные лицемеры и лентяи....
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Мтс Копер
Агностики не врут о Боге, а допускают ошибку в своих суждениях, ты же брешь, как сивый мерин, пороча Светлое Имя Бога Кришны. Скорее всего. Так как подтверждающих фактов истинности и мандата от Кришны у тебя нет и не было у твоего гуру.
а кто будет наказывать?... люди или кто....
Мтс Копер
Есть системами сказания, раньше отправляли на каторгу тех, кто в церковь не ходил до 1905 года.
Захаров занимается троллингом лживыми вбросами и разжиганием религиозной вражды. Тролль захаров! В ФАЙЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! Раскусили. Модератор примите пожалуйста меры.

Потому что
Похожие вопросы
- Зачем верующие всех конфессий решают за Бога о истинности близких им учений, не имея подтверждающих фактов истинности,
- Почему обманщики религии утверждают истину о Боге от имени Бога, не имея подтверждающих фактов истинности и не имеющих
- Зачем врущие о Боге выдают за истину фантазии древних сочинителей, не имея подтверждающих фактов, где логика?
- Где факты от религиозных учений? Факт Бога, души, ангелов и прочих живых, с фактами и указаниями на их обиталища?
- Может ли враньё о Боге быть святым, преданным, высокодуховным, без подтверждающих фактов истинности?
- Как вы определяете истинность религиозных учений?
- Что является критерием истинности религиозного учения? Ведь каждая конфессия считает себя истинной и наиболее
- А вообще возможно ли доказать истинность религиозного учения? Чтобы сомнений не осталось)
- Как проверяется истинность религиозного учения?
- Как донести догматикам атеизма и теизма, что врать на Бога - выдавать близкие версии о Нем за истину, не имея фактов -