Существует множество переводов Библии. Контекст (смысл) в них один или различный?

Требуется конкретика в каждом отдельном случае, однако моё личное мнение ПНМ выдают желаемое за действительное.

И смысл местами искажается, конечно. Ради этого новые переводы и делаются.
Но это значения не имеет. Как вранье ни перевирай - правдивее все равно не станет.

изначально библия написана на арамейском языке .после принятия христианства пригласили кучу евреев что тору перевели на греческий .а там уж все зависело от знаний греческого теми евреями

Все переводы об одном и том же.
Перевод НМ конечно жульнический.

многие переводы исказажают Истину, ибо кто их спонсирует??

довольно сносный перевод Библии на русский язык.. Пару ошибок в Евангелии я нашел-но незначительных..

различный

это вы сначала приведите оригинал и якобы искаженный текст того перевода, на который вы тут льёте ложь.

Да и качество переводов зависит от того, насколько древние свитки взяты для перевода.

В Книге Урантии приводится анализ различных версий Евангелия.

В ней есть такой фрагмент:

ЧАСТЬ IV.
ЖИЗНЬ И УЧЕНИЯ ИИСУСА

ДОКУМЕНТ 121
ЭПОХА ПОСВЯЩЕНИЯ МИХАИЛА
..
Глава 8. ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ПИСЬМЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

Настолько, насколько позволяли условия нашего мандата, мы стремились к использованию и, в некоторой степени, согласованию существующих письменных источников, относящихся к жизни Иисуса на Урантии.

Хотя мы имели доступ к утерянным свидетельствам апостола Андрея и извлекли пользу из сотрудничества с множеством небесных существ, находившихся на земле в течение посвящения Михаила (в особенности с его — ныне Личностным — Настройщиком), нашей целью было использовать и так называемые Евангелия Матфея, Марка, Луки и Иоанна.

(прим: Настройщик Сознания - частица Бога-Отца в разуме человека, в Библии -Божий Дух.)

Эти новозаветные источники появились при следующих обстоятельствах:

1. Евангелие Марка.

Иоанн Марк написал первый (не считая записей Андрея), самый короткий и наиболее простой рассказ о жизни Иисуса. Он показал Учителя в его служении, как человека среди людей.

Хотя юношей Марк побывал во многих описываемых им местах, в действительности его рассказ является Евангелием от Симона Петра. Сначала он сблизился с Петром, позднее — с Павлом. Марк написал свой рассказ под влиянием Петра и в ответ на настоятельную просьбу церкви в Риме.

Зная о том, с каким постоянством Учитель отказывался записывать свои учения во время пребывания на земле во плоти, Марк, подобно остальным апостолам и другим ближайшим ученикам, сомневался, следует ли излагать их в письменном виде.

Однако Петр чувствовал, что римская церковь нуждается в таком письменном источнике, и Марк согласился взяться за его подготовку. Он сделал много записей до гибели Петра в 67 году н. э. и вскоре после его смерти, согласно одобренному Петром плану и ожиданиям церкви в Риме, приступил к своему сочинению.

Евангелие было завершено к концу 68 года н. э. Марк писал, опираясь только на свою собственную память и воспоминания Петра. С тех пор это свидетельство претерпело существенные изменения: многие куски были изъяты, а в конце добавлен более поздний материал, заменивший собой последнюю, пятую часть первоначального Евангелия, которая пропала еще до того, как были сделаны копии с оригинала.

Рассказ Марка, в совокупности с записями Андрея и Матфея, послужил письменной основой для всех последующих Евангелий, стремившихся описать жизнь и учения Иисуса.

2. Евангелие Матфея.

Так называемое Евангелие от Матфея представляет собой рассказ о жизни Учителя, написанный в назидание христианам-евреям. Автор этого свидетельства постоянно стремится показать, что многое совершенное Иисусом в своей жизни было сделано для того, чтобы «сбылось сказанное устами пророка». Евангелие от Матфея изображает Иисуса сыном Давида, который с огромным почтением относится к закону и пророкам.

Апостол Матфей не является автором этого Евангелия. Оно было написано Исадором — одним из его учеников, который опирался в своей работе не только на личные воспоминания Матфея об этих событиях, но и на изречения Иисуса, записанные Матфеем сразу же после распятия.

Записи Матфея были сделаны на арамейском; Исадор писал по-гречески. Авторство Евангелия было приписано Матфею не с целью обмана. В те дни было принято, чтобы таким образом ученики отдавали дань своим учителям.

В 40 году н. э. — перед тем, как Матфей покинул Иерусалим, чтобы приступить к проповеди евангелия, — его первоначальное повествование было переработано и к нему был добавлен новый материал. Это были личные записи, последний экземпляр которых был уничтожен при пожаре в одном из сирийских монастырей в 416 году н. э.

читать полностью:
http://urantia.ru/book/

Перевод Нового Мира-фальшивый, имена переводчиков заведомо скрыты, все переведено с целью исказить понятия, чтобы сделать из Христа Бога-неХриста, чтобы унизить Его Божественную природу, это все масонские штучки и так понятно откуда ветер веет, ой какой там ветер-УРАГАН!!! с Саранчей!!!

Согласен, ПНМ является фальшивкой. Но СИ
действительно зомбированны лжеучением
сторожевой башни, поэтому им этого не понять.
Поэтому они и не празднуют никаких праздников.
Им это внушили адепты сторожевой башни.
Сами себя лишают благословения и веселья.
Они сами выстроили себе тюрьму и выбросили
ключ в окошко. А мы будем дальше праздновать.

Время ответа 9:55 03.10.2020

Разные "Переводы".
Возьмите разные сосуды, переливайте воду из одного в другой-вода принимает форму сосуда, но так водой и остаётся.

Переводы Библии разные, весть одна.

Все писания писаны язык ОБРАЗНЫМ, МЕТАФОРИЧЕСКИМ, и жизнеописание героев в этих книгах, это АСТРОЛОГИЯ ЧИСТОЙ ВОДЫ, раньше знания УЧЕНИЯ писали в ОБРАЗНОЙ ФОРМЕ, так скрывали от НЕПОСВЯЩЕННЫХ все зания, а библи 5 томов АСТРОЛОГИИ, каждый персонаж \это ПЛАН БОГА, то бишь ПЛАНЕТА, ЗВЕЗДА СВЕТИЛО... но современные чтицы ДОЛБОЕБЫ умеющие читать то что видят, но бог то там где ВСЕ СОКРЫТО его путь то ДУХОВНЫЙ СКРЫТЫЙ, а вы читаете ЛОЖЬ, да еще и ложь эту умудряетесь покрыть еще слоем лжи, но безобразной. вам бы просто читать Евангелие, а не библию. там открытые тексты, для таких Дураков ка вы все вместе взятые, вы взяли не то что ва положено, лишь боги читают свои пути, а вы что БОГИ, боги и ест Римляне, да не те, корых вы гавном облили, а вы ве и есть МИРЯНЕ, тупые ВАРВАРЫ, уничтожавшие весь свой мир. чудеса, бога такие же метафоры полные.

В большинстве переводы достаточно точно передают мысли оригинала на язык перевода. Вопрос скорее в деталях. Например, большинство переводов подменяют личное имя Бога на титулы Господь и Бог, хотя в оригинале стоит тетраграмматон с личным именем. Также более современные переводы часто точнее передают некоторые мысли, так как язык изменяется.