Религия, вера

Обретя мировоззренческий акцент, мы обрастаем и характерным для него концептуальным набором суждений. В каждом

мировоззрении есть продвинутые адепты, напичканные суждениями от основания небытия, до всеобъемлющей абсолютности, а есть поверхностные, обладающие набором популярных для мировоззрения стереотипных построений. Ну и между ними разноуровнево продвинутые в теме. Описанная мной градация, противоречит, дальнейшему течению мысли этого вопроса. Концептуальная обеспечение это обёртка, которая всегда вводит в заблуждение относительно наполненности испражняющегося свои домыслы (только о себе, исключительно о себе, не до кого больше, мне дело нет, простите)... Может казаться, что твой глаз рентген и ты насквозь видишь сущность того, что находится за ширмой чужих слов, но так ли это? Кругом и около слышу обвинение друг дружки в стереотипном мышлении, но другого просто не существует. Мысль всегда состоит из стереотипов, изредка из свежа испечённых, но всё равно стереотипов, ибо вскоре любые концепции зачерствеют и потеряют свою пластичность, после чего будут безжалостно биты, молотками домашних заготовок, других мировоззренческих подходов... Вопрос к себе любимому. Милый, спросить то ты чего хотел?
Татьяна Илюхина
Татьяна Илюхина
66 917
Читать-себя не уважать
Наталья Смирнова
Наталья Смирнова
7 073
Лучший ответ
Татьяна Илюхина Я бы сказал, даже обращать внимание ответом на вопрос, себя не уважать).
Здравствуйте. Это проще зовётся корпоративной иерархией по искоренению конкурентной идеологии.
Света Каримова
Света Каримова
99 531
Татьяна Илюхина Доброе утро). Да, Ваша формулировка проще, согласен).
Мысли гложат?
Receb Eliyev
Receb Eliyev
90 294
Татьяна Илюхина Нет, просто клубятся облаками и тучами на небе сознания.
Ответ тебе любимому : Ты не хотел спросить. )

Всё суше есть результат коллективного согласия относительно бытия и ты в этом согласии участвуешь, в противном случае ты не смог бы читать мой ответ. В этом коллективном согласии толко ты несёшь всю ответственность за то что ты можешь воспринять и считаешь существующем.

Есть общие правила с которыми согласны все и ты в том числе, независимо от того осознаёшь ты это согласие или нет.

Изменить своё согласие можно осознав что оно имеет место или соглашаясь осознанно в настоящем времени, что по сути одно и тоже но с разных концов.

Осознающий согласия свободен и независим, это не всем нравится, отсюда 2 команды: 1 желающие осознавать сами за то чтобы другие тоже осознавали, 2 желающие осознавать, не желающие чтобы осознавали другие

Существуют философии изучившие часть этих соглашений и позволяющие их осознать
Существуют философии призванные оставлять в неведении.

Вот вам и игра.

Как по вашему все наборы суждений одинаковы, учитывая что философия это набор суждений, И то что вы тоже вовлечены в игру ?

Вовлечённость в игру определяется существованием в том что называют реальный мир (плод группового согласия)
Адылбек Айдынбек Уулу
Адылбек Айдынбек Уулу
89 601
Судя по путанице падежей, склонений и спряжений, а так же по сложности логических нагромождений, вы в маниакальной фазе сейчас. Примите лекарства, и вопрос снимется сам собой, либо упростится до одного-двух простых предложений.
Светлана
Светлана
16 639
Татьяна Илюхина Да, лекарство... Забыл принять сегодня от давления.... Надо наверное начинать принимать от склероза, но как их будешь пить, если и о их приём забудешь... Да, с русским языком у меня нога. Изложение выглядит путаным, но возможно не поверите, каждая концепция высказанная в вопросе продумана и осознанна насквозь, и последовательность изложенного совершенно логична, правда лишь в концептуальной матрице моего собственного ума...
Светлана А ответ на вопрос прост: никто не хочет ничего спросить, все хотят лишь отдачи, чтобы вся масса бытия, искусственно разделённая на индивидуумов, всколыхнулась, задрожала в возбуждённом танце, который кричит лишь безусловно счастливое "аз есмь!".

А так-то я пошутил сперва.

Похожие вопросы