Если ученый - верующий, значит, он ученый вопреки самому себе?

Смотря, что за область науки. Представитель естественных наук верующим быть не может. Слишком разные стили мышления для этого нужны, они не совместимы в одном человеке. А представитель абстрактных наук, вроде математики - вполне может быть верующим, т. к. вера не пересекается с его работой, не мешает работать.

Значит от учёный вопреки безбожному миру и может веру сочетать с наукой

Учёный не может быть против истины,

Почти все великие учёные были верующими.

не значит.

Это ученый под гипнозом. Религиозным.

Как раз наоборот.

«Куда бы мы ни обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией. Мы, скорее, констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога».
Макс Планк, физик, основатель квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике.

"Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог"
Вернер Гейзенберг, лауреат нобелевской премии по физике.

"Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть учёным".
"Никогда не встречал думающего человека, который не верил бы в Бога".
Р. Милликен, лауреат нобелевской премии по физике.

"Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания".
Чарльз Таунс Нобелевская премия по физике

"Научное исследование - это акт поклонения, потому что открывает все больше и больше чудес Божьего творения"
Артур Шавлов Нобелевская премия по физике

https://zen.yandex.ru/media/actuallypro/uchenye-i-religioznost-po-agnevzorovu-5e5fa5b1558e00163b13463a
Ученые и религиозность.

И. Ньютон полагал, что все сообщения о метеоритах – глупая выдумка, потому что им вообще «неоткуда падать». Также «на основании сопоставлений астрономических и исторических доказательств» он отстаивал собственное убеждение в том, что возраст Земли не превышает шести тысяч лет.

Ф. Бэкон страстно рассуждал о роли ведьм в погублении посевов, В. М. Бехтерев был поклонником «цветотерапии», У. Гладстон утверждал, что древние греки не различали цвета, а великий Либих был убежден, что дрожжи не являются живой органикой.

Роберт Бойль требовал, чтобы рудокопы представляли отчет, с какой именно глубины земных толщ начинаются «обиталища демонов» и как выглядят их «гнезда», а Бюффон заявлял, что в Северной Америке эволюция идет медленнее, чем на других континентах.

"Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог"
Вернер Гейзенберг, лауреат нобелевской премии по физике"
Гейзенберг этого не говорил. Это за него сказал католический поп и приписал фразу Гейзенбергу, опубликовав свою ложь в католическо-поповском журнале.

Как по мне одно другому вообще никак не мешает, главное объективный подход ко всему)

Если "учёный" верующий, то это не учёный, ибо не знает, чем научное знание отличается от хрисбанутости головного мозга!?!
например, ректор Универа садовковский... Охренеть! Недоумок даже теологию стал считать наукой!