Если верующий приведет цитату верующего ученого то как-то комфортнее себя чувствует?

Цезарь Пионерский и не факт что тот кого цитируют в нем разбирается лучше.

Александр Юдин с какой стати

Цезарь Пионерский хорошо, если вы знаете, что доказать существование бога так же невозможно, как и его не существование. но раз бог (любой) таким образом является лишь предметом веры, а следовательно вымышленной сущностью, все что нам остается это обратиться к логике.
и здесь математических доказательств не существования бога сколько угодно. а вот аргументов "за" - нет. они есть, но все они ложны (поэтому их как бы и нет) тогда как "против" строго логичны.
так что преимущество не на стороне религии, а на стороне атеизма.

Цезарь Пионерский Наталья была под впечатлением ("такого чуда") забыв (кандидат биологических наук...) что это чудо не было таким изначально. а в эпоху динозавров его вообще не существовало.
апелляция к авторитету. ученый, занимавшийся определенной наукой, пусть даже гений, не был экспертом по всем вопросам мироустройства, и не может быть компетентен во многих из них.
на самом деле, невозможно возникновение "творца "(мозга и разума) без существования Вселенной. по той причине, что разум есть процесс обмена и обработки информации - ему нужно пространство и время...
разум не может создать то, на чем сам основывается (Вселенная)