ваше отношение к сатанизму и сатанистам

Честно отвечу: " Я люблю сатанистов".

Некоторое время мне казалось, что это неприятное верование, неправильное... До тех пор пока не прошла тест на собственную религиозность... Узнала, что и я сатанистка:)

Поддержу Ясписа, честно)
Оочень люблю)

как можно относится к обманутым людям? с сочуствием...

они сами в себе путаются... чего уж нам...

Не в то верят люди сие, заблуждаются они в пути своём, подобны они в заблуждениях своих и христианам, ибо всего навсего находятся по другую строну от них.

мне от них страшно. Да вера крепнет.

никакое...

чем бы дитятя ни тешилось - лишь бы с х.. рнёй ко мне не лезло..))) ) -- а то по рогам получит - независимо от исповедания..))))

Нехорошие люди, "редиски"

плохое

вполне адекватное,, нормальное... но!! ! я имею ввиду настоящих, а не тех позеров которые на кладбищах кошек режут и т. п. и т. д.

По-моему, кому-то поклоняться вообще дурацки...

отличное!
Сатанизм – это не религия, поскольку в нем отсутствует вера. Скорее, это определённый путь, образ жизни. Сатанизм – это прежде всего самостоятельное мышление, отрицание любых догм и стереотипов, стремление к знанием, а не к вере.

http://www.godhouse.ru/kain/index.htm

Сатанисты не совершают ритуальных убийств, не поджигают церкви и не разоряют кладбища. И вообще не делают ничего такого, что не приносит им никакой пользы.
Есть широко распространенное явление, которое можно назвать подделкой под Сатанизм. Подделка под Сатанизм — это стремление выглядеть Сатанистом в глазах других при полном непонимании сущности Сатанизма. То есть воспроизведение в реальной жизни всех расхожих слухов и сказок о Сатанистах: "мрачные" ритуалы без цели и смысла, хулиганство в церквях и на кладбищах, "жертвоприношение" кошек и голубей опять же без определенной цели, а то и "ритуальные убийства" — уж кому на что глупости хватит. Это все подделка — т. е. желание считаться Сатанистом, не являясь таковым.

Сатана — это Сила, изменяющая мир, не дающая ему остановиться в своем развитии. О природе этой Силы делались разные предположения, но пока что ни одно из них не является убедительным. Мы можем только ощущать действие этой Силы в окружающем мире.

Сатанист — это тот, кто обладает определенными качествами, а не тот, кто придерживается определенного мнения. Сатанистом невозможно стать в один момент; можно только, уже будучи таковым, осознать этот факт.

Я к ним отношусь. Честно говоря, это было для меня открытием.
И не путайте сатанизм ЛаВея с подростками полугоподьяволопоклонниками.

Cатанизм, это одно из направлений филосовской мысли при котором, человек не находится под гнетом, а свободен в своем праве выбора.... и ему имеет возможность думать своей головой

Сатанизм, не могу сказать, что одна из лучших религий, но знаю, что это более разумный путь, нежели Православный. Сатанизм не олицетворяет поклонение и потворство Сатане, как таковому. Ведь для сатанистов, как людей разумных, будет глупым поклонение. Т. к. это люди, которые идут, опираясь на свой и чужой опыт. Используют все, что дала им жизнь, чтобы достичь своих целей. И это правильно. Что касается позеров, так могу сказать, таковых нет, т. к. термина этого и нет, собственно. А "копировать" можно только образ, но никак не жизненную позицию, в данном случае. Каждый рассуждает по-своему. Но все мы должны помнить, что сатанизм не враг православия, и никак не опровергает Церковь, а наоборот в некоторых планах, поддерживает.

Одна из вер, пожалуй, самая нелепая.
Нет Бога. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию. Конечно, мы далеко не все знаем о мире, но не надо все непознанные явления приписывать Богу. Раньше думали, что дождь - доказывает Бога, кто-то же должен "открывать люки небесные". Эта фраза дажа на Библию повлияла, верования древних включены в ее текст. А теперь люди поняли, что дождь идет технически, без участия Бога. Так и во всем прочем непознанном найдут причину.

Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И например, зачем он причиняет боль растениям и животным, например, когда льется лава и сжигает на пути все живое, это его забавляет? И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты