Религия, вера

Есть ли в Библии ошибки с точки зрения науки?

Нет ни одной. Только воображаемые.
Татьяна Козлова
Татьяна Козлова
17 317
Лучший ответ
Не встречал.
Анастасия Торбина а тщательно искал? ))
...некоторые реально всё свободное время этому освещают, что прямо таки напрашивается ощущение какой то задачи поставленной перед ними
В Библии есть некоторые вещи, которые не являются научно точными. Например, в Библии утверждается, что Земля была создана за шесть дней. Однако научные данные свидетельствуют о том, что Земле потребовались миллиарды лет, чтобы сформироваться. Библия также утверждает, что люди были созданы непосредственно Богом, однако научные данные свидетельствуют о том, что люди произошли от более простых форм жизни в течение чрезвычайно длительного периода времени.
Дашулечка Zotova Две существенные ошибки в ваших тезисах.

Библия не утверждает, что Земля была сотворена за шесть буквальных дней. Слово, переведенное как день, в древнееврейском имеет два значения - день, период времени. Кстати, этим словом обозначены, как каждый период творения, так и все шесть периодов, вместе.

Научные данные не свидетельствуют о том, что жизнь произошла из простых форм. Это лишь теория, которую реально не смогли доказать фактами.
Библия это ИСТИНА слова Божьего.
А что такое наука?
Вы хоть немного знаете что делается там,в этой науке то?
При чем все человеческое такое и по другому не будет...
с самой первой страницы же.
и не просто ошибки.
а махровая ложь
Ирина Михеева
Ирина Михеева
93 714
Дашулечка Zotova Конкретнее.
Ирина Михеева и чо? на ютубе полно роликов, начиная с "как разводить баранов" до "пирамиды построили инопланетяне."
Ирина Михеева троллю доказать что-то невозможно.
он тролль.
Ирина Михеева вся задача тролля - зацепить человека - пусть корячится, ищет факты, выкладывать материалы.

а тролль ржет и заявляет: это не доказательство.

ты тролль.

самое смешное, когда уличаешь тролля в его деятельности, он принимает оскорбленный вид и верещит: "что вы! я не такая! я жду трамвая!"
Вся Библия - сплошная ошибка с точки зрения науки)
Дашулечка Zotova Назовите хотя бы одну реальную.
Не сможете ведь.
Анастасия Торбина да собственно, как и женщина с точки зрения логического восприятия бытия
Но ведь у тебя нет Первого оригинана написанного рукой Пророка Моисея. И ни у кого нет. Все остальное это третий или пятый выариант, изложенный на непереводимом иврите. Те оесть вы не можете знать где вам "соврали". Лично мне не хватает там еще 3000 текстов из оригинала. Всем доброй ночи!
Sony Sonyxxx
Sony Sonyxxx
60 893
всё нельзя "создать" из ничего...
и с географией Библия не дружит... волхвы из Персии увидели звезду на востоке (восходе), пошли за ней, а пришли в Иерусалим, на запад...
Dikosya Turysbekova
Dikosya Turysbekova
88 371
Марина Полянская Прошли вокруг света)))
Анастасия Торбина какие волхвы, из какой Персии??
Ничего такого в Лк.2,1-21 не вижу. Никаких волхвов, кроме пастухов там вообще не присутствуют
Наука сказками не занимается...
Дмитрий Агеев
Дмитрий Агеев
79 449
наука в такие вещи не суётся )
Dmytro Bilousov
Dmytro Bilousov
66 643
есть целый раздел Библеиской Археологии что доказывает артефактами истинность Библии !
ПО
Пикуль Олеся
54 656
с точки зрения Библии вся твоя наука ошибка. А точнее дъявольские деяния.
...главное точку зрения правильно выбрать
Елена Часнык
Елена Часнык
52 492
Если относиться к Библии как к памятнику, то какие ошибки могут быть в памятнике? "Авраам родил Исаака"... Смешно?.. Но в наш век "лгбт" это уже очень похоже на правду. Или Иисус, который ходил по воде - оказывается, в тех местах был и бывает сильный ветер, который словно выметает воду из узкого пролива, и действительно, можно пройти буквально посуху... И столько иносказаний, притч... А учитывая совершенно другое, образное, мистическое мышление людей тех времен... Вот говорят про "шесть дней". А посмотрите иначе: допустим, прилетали инопланетяне и показывали земным аборигенам коротенький фильм из шести серий о сотворении Земли. Мы, в наше время, разве не видели подобных фильмов?..
Нет никаких ошибок и не может! Они стоят на разных полках))
Библия точна как с научной точки зрения ,так и с исторической
Библия (и другие Писания) - про душу. А наука про то, как бы у природы отжать побольше. Т.е. у них совсем разные цели. И с точки зрения науки (главное - материя) любая религия (главное - душа) ошибочна.
Мне кажется что говорящая змея вызывает некоторые сомнения да. А еще потоп...нет столько воды на нашей планете, не говоря о том что не могли туда животные поместиться и три месяца лежать в спячке и ничего не есть и при этом выжить. А еще динозавры, которые существовали задолго до человека и про них как то забыли упомянуть...что бог типо с начало их должен был создать...а потом миллионы лет спустя человека...как то не совсем стыкуется да.
Луна светильник как солнце по библии

но по факту луна только отражает свет нету собственной источник света
Есть - Библеистика, за ответом вам туда.
*__Аika Orozova__*
*__Аika Orozova__*
20 666
Нет ничего общего между верой православной и наукой.
***няфффка ***
***няфффка ***
12 255
Ну эт смотря с какой стороны посмотреть , и кто кому лжёт) - 1 Коринфянам 3:19"Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их."

Если на вскидку то к примеру Исаия 40:22 "над кругом земли" горе переводчики внесли именно это слово , но слово "חוּג " так же переводиться -"окружность, шар." - так что если вставить правильное понятие то уже в древности осознавали какую форму имеет планета, но люди жившие в той же древности мало верили слову Бога и больше доверяли науке которая их учила плоской земле .

Или ещё интересный факт Екклесиаст 1:7"Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь." - и вопрос когда открыли круговорот воды в природе? Около 500 лет назад, где то в 1500 Н Э + - ? А Екклесиаст был написано где то 450-200 годах ДО Н Э, грубо говоря за 2000 лет до открытия круговорота воды в природе, Библия уже говорила об этом!
)))

Спасиб, рассмешила.)

Похожие вопросы