Почему вера и доказательства это взаимоисключающие понятия?

Нипочему, это не так. Можно не верить, но доказывать. Можно верить, и все равно доказывать.

Доказательства исключают свободный выбор между добром и злом , само понятие добра и зла размывается , и главным принципом становится целесообразность , выгода , при вере этого нет , человек свободно выбирает между добром и злом , определяя добро на веру к Божьим заповедям

Евклид: все, что принято без доказательств, с полным основанием может быть отвергнуто без обоснований.

Вера даётся Господом избранным.

Потому что так жизнь устроена. Сперва вера, потом осуществление ее и получение доказательств. раньше считали невозможным полеты человека, передача изображения на расстояния, но именно благодаря вере в возможность этого и были получены результаты. Также и вера Богу, кто живет по заповедям - обретает Любовь и счастье.
Доброго вечера! мира и любви!

Потому-что доказательства формулируются словами, а значит мозгом (именно он переводит полученную или генерированную "информацию" в слова), а Вера "живет не в мозге, а немного повыше к Богу.
Намекаю, что аспекты Веры словами не формулируются.

Потому,что вера в истину слова Божьего,это ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ Божьих обетований,реальность Божьего действия в вашей жизни.
"Доказательства" это удел неверующих...

НЕ взаимоисключающие .
вера это исполнение сказанного.
с доказательствами это не пересекается

Вера - это начало пути к доказальствам.

Вера, это сияющий свет разума, просветление знанием или научное видение в доказательствах не нуждается.

на этот вопрос очень показательно отвечают сами попы:
"Сын мой, вера не нуждается в доказательствах!"
Зайди к любому попу в любой храм и услышишь именно такой ответ.
___
Кроме того, для представления доказательств нужна логика , т.е. нужны мозги.
Для веры в небесного педерастобумбарашку не нужны ни мозги, ни логика!
___
вона, обрати внимание на коммент психбольного! Он подтвердил!

вера - это чувство...
а доказывают - фактами...)

Потому что приступить к поискам доказательств можно только уверовав в результативность поисков))

Вера -душа .....её не пощупать не осязать тость не телесное не материальное ...вы же не верите в штаны ....но ВЕРА способна творить ........а вот доказательство это уже гадания на кофэйной гуще тость всякие предположения .....а вот с верой можно уже распологать ибо ДУХ уже всё РАСПОЛОЖИЛ !

Доказательства всегда последовательны, вера одновременно-параллельна, непосредственна.

что значит доказать Гарри Поттера, например?
Он одновременно есть - в книгах, и одновременно его нет - в материальном мире. Значит, Гарри Поттер есть, но нематериален (то есть духовен), в нематериальном Хогвартсе небесном. Всё.
Добавьте сюда материальные исторические предпосылки и реальные прототипы, на основе которых построен сюжет, как подтверждение нематериальному.

потому, что вера не требует доказательств, а требует слепого подчинения идее

Есть вера, а есть знание. Мы знаем, что Земля круглая, потому что есть фотографии из космоса. Есть ли Бог мы точно не знаем, потому что нет твёрдых доказательств Его существования, хотя логично предположить, что Бог есть. Энергия может стать материей, но не может создать саму себя, однако она существует. Во-вторых я знаю иврит, на котором в оригинале написана Тора (Ветхий Завет у христиан) и в рассказе о сотворении мира упоминается сотворение динозавров. Там где в синодальном переводе написано "сотворил Бог больших морских рыб" в еврейском оригинале написано "сотворил Бог огромных таниним". На современном иврите таниним - это крокодилы и драконы. Древний иврит немного отличался от современного. Каких животных можно назвать огромными крокодилами или огромными драконами? Такое описание подходит к динозаврам, так мне кажется. Если бы динозавры вымерли миллионы лет назад, то человек, придумавший Ветхий Завет, не мог бы знать, что были какие-то огромные животные, похожие на крокодилов или драконов.

Оба понятия основаны на догме )