Религия, вера
Почему люди любят врать о Боге, выдавая близкие им устаревшие и нелогичные писания древних сочинителей за истину, этим
Отнимая у Бога право знать истину, превышая свои полномочия человека, почему потакают своим плохим качествами, ведь истину о Боге может знать только сам Бог, а не какие то там посредники, которые сами себя ими и назначили пользуясь силой власти??
Это бизнес для служителей культа .
Людмила Коптегина
Атеисты бесплатно врут что Бога нет, - неонестяжатели.
Ответ будет прост, я уже говорил, кто не знает ничего о Боге, тому и врать не привыкать.
Людмила Коптегина
Если кто то прикидывается знающим, но фактов не может представить то это лжесвидетель от Библии, по Библии Безобманства надо допускать ошибочность близких писаний, тогда вранья о Боге не будет..
Евангелие не лжет.
А если тебе дадут верный правильный ответ, а ты не являешься богом на данный момент времени, то что с тобой будет?
Людмила Коптегина
Безобманство все версии рассматривает, выбирая самые логично обоснованные, но оставляет за Богом право знать истину, не отнимая ее у него.
захаров, кончай гнать!
Людмила Коптегина
Скажи это своему батюшке.
САША! Зачем лезешь в священные писания своим грязным сапогом?
Зачем сравнивать? Тебе что сложно параллельно двигаться?
И почему посредника Иисуса Христа ты не считаешь тем, кто сам себя назначил врать о Боге пользуясь силой власти, если похоже за всех в вопросе говоришь?
Ты же сам писал цитирую:
"Только Иисус Христос понимал БезОбманство и поэтому въехал в Иерусалим на Белом Ослике и не давал обманщикам врать о Боге в храмах,
И я тебе в связи с этим ранее задал вопрос ниже как раз и снова в тему твоего этого вопроса:
"Ты имел ввиду что фантастика это все религии кроме христианства, и что представители всех религий сочинители кроме Иисуса Христа? Я правильно тебя понял САША?"
И тут ответ или "ДА" или "НЕТ" всё остальное это твоё лукавство.
Но ты не только не ответил на этот вопрос таким образом, ты стал отвечая писать про какой-то научный метод поиска истинности твоего мировоззрения но когда я попросил тебя предоставить этот метод ты этого не сделал.
Саша мы же не глупые люди и ты и я прекрасно понимаем что у тебя нет этого метода.
Саша ты должен понять главное: чтобы твоё учение воспринимали адекватно у тебя должны быть ответы на все вопросы.
В ведах есть ответы на все вопросы.
Но у тебя и твоей гипотезы,-нет.
Даже то как мы с тобой общаемся и как часто многие выводят тебя на чистую воду говорит лишь о том, что в том что ты здесь позиционируешь нет ответов на многие вопросы.
И поэтому ты и написал: "это принципы Безобманства, они также претендуют на истинность, как они претендуют на научность, не исключаю их ошибочность.
ЕЩЁ РАЗ:
"не исключаю их ошибочность."
Но зачем людям ошибочность Саша?
ВАЖНО ТОЧНО ЗНАТЬ!!!!!!!!
Шрила Прабхупада говорил: Важно точно знать!
Это и есть настоящее истинное непогрешимое духовное знание как я тебе и написал о нём
"Апаурушея - непогрешимый, трансцендентный к материальному миру."
а не твой неполный искажённый набор верхов взятый из разных авторитетных религий которые ты оскорбляешь.
Зачем понимая что у тебя и твоей гипотезы много изьянов и несовершенств ты продолжаешь претендовать на её исключительность? В мире и так полно несовершенств зачем ты ещё одно добавляешь?
Духовное знание не становится совершенным в процессе Саша.
Духовное знание совершенно априори изначально. В этом разница.
Если у твоей гипотезы изначально есть несовершенства что ты и сам признаёшь это не духовное знание а лишь суррогат.
Считая что существуют высокоразвитые цивилизации и в то же время утверждая что нет Бога, ты проповедуешь атеизм.
Для тебя развитие заключается в познании методом проб и ошибок и ты уверен что лишь таким образом можно осознать всё.
Но это лишь один из способов познания мира в ведах и он не самый высший и совершенный.
Ты пойми я всё что пишу могу научно тебе доказать неопровержимой логикой разбив в пух и рах все твои доводы как уже было не раз а ты можешь?
Так зачем же ты тогда врёшь Саша? ЦЕЛЬ?
Ты не считаешь что врёшь? Но как же: На вопросы не отвечаешь уходя в сторону,
доказательства способа познания мира не предоставляешь, что это по твоему как не ложь и как не лукавство и лицемерие?
Я же прекрасно вижу твои мысли. Ты считаешь что не грешишь тем самым потому что на верном пути. Считаешь что на все вопросы появятся ответы поэтому не отвечая на них либо ведя себя специально немного неадекватно не паришься.
И показать тебе твои заблуждения на данный момент похоже из области фантастики.
Суть то здесь проста: Вот например верующие: Когда они не знают ответа на какой-либо вопрос обращаются к высшим силам с просьбой дать им этот ответ и ответ приходит. Это проверено и на личном опыте и на глобальном миллионами людей.
И тогда вопрос далее в комментарии:
Зачем сравнивать? Тебе что сложно параллельно двигаться?
И почему посредника Иисуса Христа ты не считаешь тем, кто сам себя назначил врать о Боге пользуясь силой власти, если похоже за всех в вопросе говоришь?
Ты же сам писал цитирую:
"Только Иисус Христос понимал БезОбманство и поэтому въехал в Иерусалим на Белом Ослике и не давал обманщикам врать о Боге в храмах,
И я тебе в связи с этим ранее задал вопрос ниже как раз и снова в тему твоего этого вопроса:
"Ты имел ввиду что фантастика это все религии кроме христианства, и что представители всех религий сочинители кроме Иисуса Христа? Я правильно тебя понял САША?"
И тут ответ или "ДА" или "НЕТ" всё остальное это твоё лукавство.
Но ты не только не ответил на этот вопрос таким образом, ты стал отвечая писать про какой-то научный метод поиска истинности твоего мировоззрения но когда я попросил тебя предоставить этот метод ты этого не сделал.
Саша мы же не глупые люди и ты и я прекрасно понимаем что у тебя нет этого метода.
Саша ты должен понять главное: чтобы твоё учение воспринимали адекватно у тебя должны быть ответы на все вопросы.
В ведах есть ответы на все вопросы.
Но у тебя и твоей гипотезы,-нет.
Даже то как мы с тобой общаемся и как часто многие выводят тебя на чистую воду говорит лишь о том, что в том что ты здесь позиционируешь нет ответов на многие вопросы.
И поэтому ты и написал: "это принципы Безобманства, они также претендуют на истинность, как они претендуют на научность, не исключаю их ошибочность.
ЕЩЁ РАЗ:
"не исключаю их ошибочность."
Но зачем людям ошибочность Саша?
ВАЖНО ТОЧНО ЗНАТЬ!!!!!!!!
Шрила Прабхупада говорил: Важно точно знать!
Это и есть настоящее истинное непогрешимое духовное знание как я тебе и написал о нём
"Апаурушея - непогрешимый, трансцендентный к материальному миру."
а не твой неполный искажённый набор верхов взятый из разных авторитетных религий которые ты оскорбляешь.
Зачем понимая что у тебя и твоей гипотезы много изьянов и несовершенств ты продолжаешь претендовать на её исключительность? В мире и так полно несовершенств зачем ты ещё одно добавляешь?
Духовное знание не становится совершенным в процессе Саша.
Духовное знание совершенно априори изначально. В этом разница.
Если у твоей гипотезы изначально есть несовершенства что ты и сам признаёшь это не духовное знание а лишь суррогат.
Считая что существуют высокоразвитые цивилизации и в то же время утверждая что нет Бога, ты проповедуешь атеизм.
Для тебя развитие заключается в познании методом проб и ошибок и ты уверен что лишь таким образом можно осознать всё.
Но это лишь один из способов познания мира в ведах и он не самый высший и совершенный.
Ты пойми я всё что пишу могу научно тебе доказать неопровержимой логикой разбив в пух и рах все твои доводы как уже было не раз а ты можешь?
Так зачем же ты тогда врёшь Саша? ЦЕЛЬ?
Ты не считаешь что врёшь? Но как же: На вопросы не отвечаешь уходя в сторону,
доказательства способа познания мира не предоставляешь, что это по твоему как не ложь и как не лукавство и лицемерие?
Я же прекрасно вижу твои мысли. Ты считаешь что не грешишь тем самым потому что на верном пути. Считаешь что на все вопросы появятся ответы поэтому не отвечая на них либо ведя себя специально немного неадекватно не паришься.
И показать тебе твои заблуждения на данный момент похоже из области фантастики.
Суть то здесь проста: Вот например верующие: Когда они не знают ответа на какой-либо вопрос обращаются к высшим силам с просьбой дать им этот ответ и ответ приходит. Это проверено и на личном опыте и на глобальном миллионами людей.
И тогда вопрос далее в комментарии:
Екатерина Губанова
А тебе почему ответы не приходят на вопросы людей и ты не можешь им логически ответить если претендуешь на единственно правильное учение во все времена?
Людям не вода нужна а практические ответы. У тебя же и твоей гипотезы вода. Вот же наша переписка ниже в слайде Саша: ГДЕ НАУЧНЫЙ МЕТОД??? ПРЕДОСТАВЬ!!!
А если не можешь предоставить то хотя бы допусти что твоя гитотеза лишь одна из многих несовершенных гипотез которая ничем не лучше и не хуже других и никакая не особенная и не исключительная.
Людям не вода нужна а практические ответы. У тебя же и твоей гипотезы вода. Вот же наша переписка ниже в слайде Саша: ГДЕ НАУЧНЫЙ МЕТОД??? ПРЕДОСТАВЬ!!!
А если не можешь предоставить то хотя бы допусти что твоя гитотеза лишь одна из многих несовершенных гипотез которая ничем не лучше и не хуже других и никакая не особенная и не исключительная.

Так и не нашли ответа за столько лет? Почитайте лучше интересное "ПУТЕШЕСТВИЕ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЕ" С. Лема - http://www.electroniclibrary21.ru/literature/lem/lemit28.html
Людмила Коптегина
Да я давно нашел, пытаюсь вразумить людей, отвадить его от вранья о Боге, а что Там писал, в крутые, что ты понял?
Похожие вопросы
- Почему людям приятно врать о Боге, выдавая близкие домыслы о Нем за истину, по версии Безобманства, бесы, которые есть в
- Сколько ещё лет люди будут врать о Боге, выдавая нелогичные домыслы древних Сочинителей за истину не имея подтверждающих
- Почему одни обманщики врут на Бога, выдавая свои нелогичные и устаревшие домыслы о Нем за истину, а другие обманщики,
- Почему в наш век новых технологий люди продолжают врать о Боге, выдавая близкие учения о Нем древних сочинителей
- Почему обманщики врут на Бога - выдают близкие им версии древних предков о Нем за истину, ведь это нарушение заповеди -
- Вы не побоитесь защитить Бога от обманщиков, которые устаревшие и нелогичные учения древних мудрецов о Нем выдают за
- Зачем люди грешат и врут о Боге, выдавая близкие им домыслы за истину, возомнив себя Богом или Наукой, почему они
- Как донести догматикам атеизма и теизма, что врать на Бога - выдавать близкие версии о Нем за истину, не имея фактов -
- Почему люди врут о Боге, выдавая близкие им сплетни о Боге за истину, потакая своим плохим качествам души, а потом,
- Обманщики, зачем Вы врете на Бога-выдаете близкие версии о Нем, за истину от Него, как Вам не стыдно, где Ваша совесть,