Должен ли я верить в нелепость про бога (религиозные догмы не требующие доказательств (!)) ?

Это Ваше право - верить или нет. Каждый сам выбирает свой путь для поиска истины. Один ищет ответы в якобы священных книжках, второй копается в атомах и нано-частицах, третий изучает природу и мир вокруг себя.

Бог и Йешуа Машиах разные понятие.

Проклятие этого мира не в атомной бомбе, хотя и это плохо. Проклятие этого мира в безответственности тех, кто, стремясь изучать только одну вселенную – физическую, – старается низвести всех до уровня мотивируемых механикой вещей, не имеющих ни мечты, ни эстетики. Опозорено слово «наука» , ибо наука значит: истина, а истина значит: свет. Постоянная фиксация на одной вселенной и зависимость только от неё, игнорирование двух других вселенных ведут в темноту, к отчаянию, в ничто. Нет ничего плохого в физической вселенной, не следует прекращать её наблюдать, но, определённо, не следует и замыкаться на ней и соглашаться только с ней и её законами. У человека свои законы. Лучше, гораздо лучше человеку концентрироваться на собственной вселенной, чем на МЭСТ-вселенной, но и это не окончательное решение. Равновесие достигается в трёх вселенных и в определённости в этих вселенных.
Контроль осуществляется привнесением неопределённостей и скрытых влияний. «Смотри, как там плохо, поэтому придётся тебе повернуться ко мне» . Так внедряется рабство – фиксируя людей на чём-то одном. В данном случае такая вещь – физическая вселенная. Так называемая наука сегодня производит машины, вытирающие носы, думающие за людей и выдвигает всевозможные аргументы в пользу хрупкости и незаменимости человеческих тел. Под властью капитала наука производит дефицит. Фиксируя человека на единственной вселенной, она производит дефицит вселенных. Дефицитом являются те вещи, в создание которых, в обладании которыми человек утратил веру. Тот, кто не может создавать, вынужден держаться за то, что имеет. Это приводит его к удерживанию того, что он имел. Если в прошлом у него была определённость в существовании чего-либо, он держится за неё всё крепче и крепче. Его пространство уменьшается, его бытийность сокращается, его активность снижается. Реактивный ум, который не может создавать детей, утратил надежду на создание. И может теперь заставить аналитический ум считать, что и он не может больше создавать. Аналитический ум, искусно создающий в МЭСТ-вселенной, но вовсе не в собственной и не в чужих, которых он не признаёт, опускается по шкале, пока не достигает уровня реактивного ума. И на этом уровне мы находим и поработителя, и автора дефицита, и того, кто использует свою так называемую этику для навязывания грубых суждений и производства вещей из существ, которые могли бы быть людьми.
Там, где реактивный ум и аналитический достигают паритета, получаем единственное следствие, которое здесь может производиться: боль. Там, где сильное желание боли прячется под тысячью масок, где всякое доброе побуждение с верхней части шкалы превращается в издёвку, там преступления, там войны. Это не осознание. Эти вещи работают на раздражительно-ответной основе. Вверху шкалы высокая и яркая широта бытия, широта понимания, широта осознания. И чтобы попасть туда, необходимо только с помощью непосредственного наблюдения достичь осознания существования трёх вселенных.

дорогой друг доказательства приходят сами после того как мы начинаем проявлять веру, а не наоборот- "покажите мне Бога и тогда я в Него поверю"....

Никто не заставляет.
Дело совести, если вам это чувство знакомо.

Никто никому ничего не должен!

Верь эзотерике - она правдивее и доказательна.

А религиям не верь - никто не знает кто придумал их.)))) )

Лично мне в своё время на научной основе объяснили существование Бога.
И ещё на научной снове объяснили, что все современные религ8ии - фуфло.

А вы почитайте мои ответы про Него в ЛК и источнике. Можем дать.

Нет ты никому ничего не должен, но оскорблять верования других не имеешь права, потому что те кто верят тоже ничего тебе не должны. Христос Воскресе!)

Эзотерика -наука. Не смешите. Самое фуфло и есть эзотерика. Так к примеру мэтрами эзотерики утверждается:
Елена Рерих, облетев солнечную систему, выяснила, что жена Будды сейчас находится на Венере, сын Будды – на Юпитере, равно как и Вивекананда и Платон («Платон осуществляет демократию на иной, высшей Планете» ). «Конечно, на Юпитер могут попасть лишь люди высоконравственные, ибо общий уровень на Юпитере отличается высокой нравственностью… Интеллект и, следовательно, воображение очень мало развиты на Юпитере. Но знание духа заменяет до некоторой степени интеллект. Так что жизнь на Юпитере для большого мыслителя скучна, однообразна. Ее преимущества - прекрасный климат и постоянная атмосфера прекрасной весны очень приедаются. Во всяком случае, на Юпитер я не собираюсь и предпочла бы жизнь на нашей Земле» «На Юпитере сознание растений настолько развито, что можно заметить язык растений» . «Почему Вивекананда, Ананда и другие избрали Юпитер? – Можно жить на одной улице» . «На Солнце есть жизнь. Когда говорят, что на Солнце живут Будды, это не преувеличение, поскольку они удалились в огненное существование.
После такого дурдома говорить ли о науке?

????
Бог в тебе!

оно тебе надо?,

Свободу действия или свободу выбора пока ни кто не отменял. Но только верное использование этого дара приносит счастье. А выражение; Что хочу то ворочу, обычно приносит проблемы.

А что имеет доказательства? Ведь вы ведь во что-то верите.

Встречный вопрос: должен ты кушать, когда тебе хочется?.. .
Я думаю так, если верит в нелепость про бога, у тебя есть потребность, которую ты если не удовритворишь, то будешь себя чувстовать мягко говоря не очень хорошо, то конечно должен. Мне кажется, что все должно рассматриватьс не с позиции должен, не должен, а с позиции гармонии в себе.

Когда ты учишся в школе ты веришь что дважды два равно 4 Ты веришь что земля круглая и т. д. Т. ё. ты принимаешь на веру и не можешь многие вещи проверить и сейчас. Но когда ты изучаешь науку и плаваешь в ней как рыба в воде то начинаешь делать свои выводы и т. д. То же самое и с религией. У меня много друзей и они Читают и будизм и каран и многое др. Что то берут что то нет И получается каша. Потомучто чтобы понять что то надо в это поверить. На деюсь ты понял мою мысль . Я сам православный

Ни в коем случае нельзя принимать убеждения про Бога прсо на веру, все стоит подвергать сомнению, пропускать через себя и приходить к своим выводам. Я например не верю в религию, я не верю в Библию, в церкви и попов, во все эти обряды и ритуалы. Я верю в самого Бога.