Религиозное деление на добро и зло это юношеский максимализм? Т. к. зрелый психически человек понимает что нет ни добра

Приведите пример зрелого психически человека, понимающего что нет добра. И приплюсуйте, пожалуйста, критерии такой психики, путь её формирования и образ жизни, который поддерживает её в таком состоянии.
А потом уже можем посмотреть, как будет выглядеть социум состоящих и практикующий такую жизнь людей и к чему он в итоге придёт ^_^

Добро и зло - понятия чисто человеческие, связанные с наличием положительных и отрицательных эмоций

в религии делят на вредно и полезно, а пишут добро и зло, это ошибка перевода

А всего то нужно.: "Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами. В этом суть закона и книг пророков" Эти слова называют
"Золотым правилом"
Золотое правило побуждает нас относиться к другим так, как мы бы хотели, чтобы они относились к нам. Например, большинство людей хочет, чтобы с ними обращались с уважением, по-доброму и с любовью. Поэтому логично, что нам тоже нужно так относиться к другим.

нет, есть явно злые поступки и явно добрые. На добро (благо) и зло (как мысль и действие) делят не обязательно религии, в светском обществе они тоже есть.

Выгодно и невыгодно понятия растяжимые. Например, кому то выгодно заводить коз : польза, добро- несомненно. Кому- то выгодно занимать должность, что бы наживаться за счёт других :несправедливо, плохо, зло - несомненно. В обоих случаях - выгодно .Не стоит путать эти понятия. А светские понятия, например убийство, кража - это зло? Моральные принципы Иисуса Христа как раз и ценятся во всём человеческом обществе. Действительно. сегодня не мало людей ( атеисты и так называемые верующие) живут по принципу : выгодно- невыгодно, но это не значит, что не существует понятие "добро и зло". Представьте. семью, родителей, детей, других родственников, которая живёт по принципу выгодно - невыгодно. Итог - нет любви, счастья, радости, удовлетворения. Одним словом - роботы. Согласны?