А почему религиозники на конкретный вопрос "почему вы думаете, что другие религии плохие? " начинают доказывать.. . (см)

Им невдомек, что они доказывают друг другу одно и то же, только их разных книжек...))) ) А цитатами шпарят, потому как не умеют составлять предложения самостоятельно - грехи не дают..))))))))

самое удивительное, что все верующие начинают в качестве аргумента приводить цитаты из своих Коранов, Талмудов и Библий.

Нужели не хватает мозгов понять, что для неверующего (или иначе верующего) их писание - просто обычный старый текст, а никакой не аргумент. Мало ли что написали такие же верующие, но пару десятков веков назад.. .

Все равно, что ребенок, верящий в Деда Мороза начал бы ссылаться на книжку со сказками или тексты новогодних открыток...

Потому что там нет того, о чем они вам говорят. Это так просто..

Зачем ты спрашиваешь тех, кто уже нашел свое?

Им думать неположено они по написанному живут.

Один Бог, одно крещение, Один Дух и много разных религий.
где логика?
"Бог есть Дух и поклоняющийся Ему, поклоняется в духе и истине"..
если пельмени с мясом, то они немогут делаться с табаком с опилками, с шурупами и т. д.

Конкретный ответ. Причём цитатой из известного православного философа и богослова:

"Отметая здесь все слепые человеческие пристрастия, мы можем и должны видеть отблески Божьей правды всюду, где они действительно находятся, — даже в самых чуждых и непривычных нам формах. Фактически все великие религии человечества содержат элементы правды, которые мы не только можем, но и обязаны воспринимать. И Моисей, и еврейские пророки, и Будда, и творец Упанишады, и Лао Цзы, и античные религиозные мудрецы, и Мухаммед могут и должны быть нашими учителями — именно в том, в чем они адекватно выразили подлинную правду, голос Божий. Именно потому, что в лице Христа и Его откровения христианин видит абсолютное выражение Бога и Его правды, он знает, что эта правда универсальна и что ее отголоски всегда и всюду были слышны человеческой душе и находили свое частичное выражение. Признавать одну религию как истинную не значит отвергать все другие как ложные, это значит только видеть в ней полноту правды и потому мерило относительной правды других религий. Словом, сравнительная оценка разных вер есть лишь познание правильного иерархического соотношения между ними, умение различать в их составе правду от заблуждения, полноту от ограниченности, Божие от человеческого.

Но так или иначе мы имеем возможность расценивать разные веры, отличать в них более истинную от менее истинной, видеть, в какой из них свет Божией правды сияет ярче, открывается нашей душе с максимальной полнотой и адекватностью. Откуда берется эта возможность? Почему я это знаю? Вспомним еще раз слова философа «Истина есть мерило себя самой и заблуждения» . И повторим еще раз по аналогии с этим: о Боге и Его правде свидетельствует в конечном счете только сам Бог. Вера-доверие — вера — послушание авторитету — основана на вере-достоверности. Я не потому христианин, не потому верю в Христа и возвещенное Им учение, что считаю себя обязанным благоговейно почитать слово Евангелия или авторитет Церкви, учащие меня этой вере. Напротив, я верю в Евангелие потому, что через него, через сохраненный в нем образ Христа я вижу самого Бога, узнаю истины, которые сами таковы, что я их воспринимаю как голос самого Бога: и я потому почитаю Церковь, что в словах и делах ее великих наставников, исповедников, святых и мудрецов я с достоверностью воспринимаю правду и премудрость Божию". (С. Л. Франк, "С нами Бог". с. 24-25)

Религия и Вера разные вещи, а офигенно крутыми только яйца бывают и ещё мудаки разные, странно вы расуждаете о вещах в которых непонимаете, вы хтоь книги почитаите на эту тему а потом пишите вопросы

Кажая религия по-своему хороша. Но истинная всё равно одна.

Если бы мне задали такой вопрос, то я не стала бы говорить. что все другие религии плохие, потому что никто из отцов, подвижников, русских святых так не сказал, потому что в вопросе кроется провокация-провокация в том, что вопрошающий только и ждет, чтобы сказали плохо про другие религии.

а кто сказал, что другие религии плохие? я придерживаюсь мнения, что все религии в основе своей говорят об одном и том же - о существовании некоего единственного верховного бога и божественном происхождении мира - и даже похожими историями - везде есть свой пророк, некая гора и так далее (а наносного за тысячелетия случилось много в любой религии, так же как и в истории - кто победил, тот ее и переписывал)

Другие религии не плохи - они просто ведут к своему...

По сути все религии чемто схожи, просто у них разные представления о боге. А камень раздора чаще всего лежит не в религии, а в убеждениях фанатиков. Ведь посудите, два течения христианской рилигии православье и католичесство разделились по сути изза передела власти между высшим духовенством. А если взглянуть в саму суть любой рилиги то понимаешь что разбежности между ними незначительные, просто разное отношение к тем или иным аспектам жизни

Вы не идиот, вы просто заблудший душою человек. А люди, которые вас назвали таковым из религиозных соображений, не могут быть искренне верующими, ибо искренне верующий человек не подастся дурным эмоциям, тем более в обсуждении религии. Вывод: рядом с вами нет людей кто мог бы качественно ответить на ваш вопрос, тем самым давая вам не правильное представление о религии и еще больше загоняя, бес того заблудившуюся душу, в еще более глубокие заблуждения.

потому что нет в наше время священнослужителей.. . это обычные фанатики, или алчные люди.

Хе хе, они рабы свои "Святых писаний". А ответ на вопрос различия там не предусмотрен.

Из одного следует другое.
Шевели мозгами над ответами.