ПМЖ и недвижимость за рубежом

Почему некоторые говорят, что съем жилья-это не вариант, ТК выброшенные на ветер деньги? ++

И считают правильным только накопить денег на жилье и купить его.
Так ли это на самом деле?
Это по ситуации. Есть свои плюсы и минусы. Снимать - значит есть вероятность внезапно съехать. Качество жилья хуже ибо никто не будет заморачиваться с ремонтом для квартиросъемщиков, да и ты в чужую квартиру вкладываться не будешь. (а с хорошим ремонтом очень дорого снимать). С другой стороны ипотека - это как раз лишняя трата денег. Переплачиваешь за квартиру в 2-2,5 раза и есть риск все просрать. А купить квартиру сразу мало кто способен. На мой взгляд самый выгодный вариант снимать и копить. Кстати, посчитал, что на переплату по ипотеке можно снимать квартиру около 20 лет
Татьяна Тарганчук
Татьяна Тарганчук
24 750
Лучший ответ
разумеется, знакомые молодожены прожили на квартире 3 года, хозяйка пришла и попросила срочно освободить квартиру, они разъехались по своим квартирам, т. к. что-то снять удобное сразу не найдешь, 450000 рублей потрачено на аренду, а ведь эту сумму можно было бы отложить на своё собственное жильё
Ната Ли 450000 за 3 года это 12000 в месяц, 6000 с человека. Очень неплохой вариант для съема. Этих денег не хватило бы даже на первоначальный взнос.
Фёдор Юрданов А жили бы они всё это время где??
Значит, у них есть где жить и копить.
Пока будете копить, надо где-то жить))
Дима Ткаченко
Дима Ткаченко
76 610
1. Дорого снимать. 2. Забыта практика Доходных домов, социальное жилье не развито. 3. Не мобильное население. 4. Привычка все делать на века, на потом, для детей, 5. Практика "оглядываться" на общественное мнение, понты ещё не изжиты.
Мария Иванюк
Мария Иванюк
95 631
оно мож и правильно-так а на период накопления на улице жить?
Всё таки лучше жить в своей квартире. Мало ли сломаешь что-то в съёмной, потом ещё и оплатить должен будешь наверно. Я так думаю

Похожие вопросы