Назовите свой город, кто против Москвы? И обоснуйте! Или ссыте?

А В ЛЮБВИ ЕЙ ПРИЗНАТЬСЯ МОЖНО ? ;)

ОБОЖАЮ свою Москву !!!
Со всей нашей суетой, толпами народа, пробками на дорогах, сумашедшим ритмом жизни ( не каждый выдержит :)), со всем, что ДИКО для МНОГИХ приезжающих " в гости " !!!

Москва дает возможность НОРМАЛЬНО зарабатывать ( главное найти свою "нишу" ), развлекаться, устраивать личную жизнь, отдыхать ( красивых мест много, было бы желание !)...

Здесь можно быть в центре внимания ( и даже стать кумиром тысяч людей ), а можно просто затеряться в толпе.. . и НИКТО не будет приставать с дурацкими вопросами ...

Я люблю МОСКВУ за красоту и офигенную энергию, которую она мне дарит !!!

Вот пока подобные завывания не появляются - ТИШИНА кругом: никтот не вспоминает плохим словом НАШУ (заметь не только ТВОЮ) столицу!
Но вот как кто-то ВЯКНЕТ - так и понеслась !!!

Так свой город не защищают мил человек Я -за Москву

Киров (Вятка)
Москва стоит на земле Вятской до передела.
В Софийской первой летописи об этом сказано так: “В лето 6899 (1391) царь Тохтамыш посылал царевича именем Бехтута на Вятку ратию; он же шед взя Вятку, а люди посече, а иных в полон поведе”. Возможно, после этого в трудные года Вятка иногда платила, как и вся Русь, дань татарам.
Но долг платежом красен. И на следующий же год вятское войско совершило набег на города Жукотин и Кошан, что на Каме. Очевидно, что в городе и крае уже существовала определенная политическая организация местного общества. Без нее невозможно было бы собирать дорогостоящие походы, столь быстро восстанавливать мощь города.
По мнению многих российских и местных историков, Вятка, как и Новгород Великий, Псков, являлась в ту эпоху вечевой республикой. Все важные вопросы решало общее собрание полноправных граждан города - вече. Проницательный вятский историк А.И. Вештомов, основывавший в начале XIX века свои выводы на местных преданиях, писал о первых вятчанах: “Наследственное же чувство вольности, к которой они привыкли в Новгороде, воздерживая их от монархического, которого они и там терпеть не хотели, правления, для которого в противном случае могли бы вызвать кого-нибудь из удельных русских князей владеть над собою, удержало их и здесь при образе самого правления, походившего более на безначалие, от которого ежели они не могли рассыпаться, то сему причиною тогдашние их в чуждых сих местах обстоятельства и одинаковые нужды, рождавшие в них одинаковую волю, а потому согласие, особливо же воть и черемиса, посреди которых они жили... связали их извне крепким узлом в дружелюбное между собою общество, которое составило вне тогдашней России некоторый род небольшой независимой республики”.
Этот вывод очень важен - независимая республика вне тогдашней Руси. Согласимся с историком Л.Д. Макаровым - Вятка того времени в князьях особо не нуждалась, хотя в официальных документах (договорах, завещаниях) она числилась во владениях суздальско-нижегородских, а порой московских или галицких князей. Признавая юридически статус своих князей-покровителей, в реальной жизни Вятка являлась скорее их союзником, заключая по мере надобности с ними договоры и не поступаясь ради них даже малой толикой своих прав.
Настоящую расстановку сил в городе и крае показывает послание московского митрополита Ионы вятчанам 1452 года с требованием покориться великому князю московскому, прекратить грабежи и разбои в окрестных землях и отпустить полон. По яростному накалу послания заметно, что вятчане сидят уже в печенках у московских объединителей Руси. Документ замечателен и тем, что обращен ко всем основным категориям населения Вятки (он, кстати, различает город Вятку и Вятскую землю) и называет их: “От Ионы, митрополита Киевского и всея Руси, на Вятку и в всю Вятскую землю, воеводам земским Якову Пугвину и Оникею и Юрью Алексеевым Мышкина, и всем ватаманам, и подвойским, и боярам и купцам, и житьим людям, и всему нарицающемуся именем християнству тамошния земля”.
Судя по всему, как и в Новгороде, Вятская земля делилась на части, но в Вятке такого рода волостями управляли земские воеводы, обладавшие в городе и земле всей полнотой исполнительной власти. Скорее всего, они избирались на вече из числа местных бояр. Чаще всего власть сохраняли самые влиятельные боярские семьи-кланы. Ниже веча и земских воевод на иерархической лестнице стояли ватаманы - профессиональные военные вожди, охранявшие город, предводительствовавшие в походах и набегах. Подвойские на Вятке, как и в других городах Руси, выполняли функции судебных приставов, глашатаев и рассыльных, исполнителей вечевых приговоров.
Кроме немногочисленного боярства (вероятно, из числа приближенных удельных князей, бежавших на Вятку от гонений Москвы), значительной мощью в городе и крае обладало купечество. Купцы не только везли в город необходимые здесь товары (металл, украшения, оружие, соль), но и помогали продавать военную добычу, которой после удачных набегов скапливалось очень много.

Moskva ochen krasiva, no Piter krasivee i bLagorodnee A vot TORONTO Lyubimey i miLee serdcu. (CANADA)

негатив не только к Москве а к большим городам.... все куда то бегут, куда то спешат - дурдом... люди злые, нервные от этого.... как хорошо что нынче живу в маленьком хорошем городишке!

Я- из Мосвы. Чурки одолели. Приютите кто может.

Слышь, чё пристал со своей Москвой? Мне она поф. Живи и радуйся, можешь даж гордиться. А то как будто сам сумневаешься!

Каждому свое....

Спасибо Москве до 1697 тгода и роль выполнила. Сейчас -это смешная Ленинская столица без Пассилнарного Духа.
Ничего : всё равно, когда пявляется Пассионарный Лидер, ..Македонский или Пётр Великий - он увлекает и строит новые города с Новым Менталитом Целью Порывом, -
"Этногенез и Биосфера Земли" Лев Гумилёв
" Россия приростать будет СибирЬю !" Ломоносов.
СПб, кстати, мне тут написали, "дурак Петр 1, что столицу в болотах построил ", -

Отвечаю : таких Дураков было минимум 4 -
Рюрик (Рарог) был приглашён к Ильменским Словенам, так как был внуком Новгородского князя-старейшины Гостомысла, то есть сыном Умилы -дочери Гостомысла, -замужем за князем Померании Черноусом-Годославом
А два-оба сына Гостомысла погибли в войнах с Норманнами (Мурманами), -
Рюрик не дал построить на Неве и Нево-Озере (Ладожском) Норманнский город
и захватил Норманнск-Мурманск, а также Бьярмскую украйну (Пермскую)
После Смуты Иоанна ГрознагА, - уже Шведы стали нападать и Новгородцы не раз
сжигали Шведскую крепостицу Лаунд Кронц на Неве - тобишЬ названа не обы как, -
- а Корона Земли и даже Карл 12 цеплялся за неё .. И война началась не в Полтаве, а именно за Лаунд Кронц и Выборг (Висбор)

Москва прекрасна, но вот слишком грязи там много в кремлёвских кабинетах, которые весь народ россии в дерьме держат...

я не против Москвы - я работаю на москвичей из своего региона Сибирь - мне она нравится - платит правда маловато, зато находится далеко и я легко могу ее наколоть и компенсировать маленькую зарплату

Ща гавнюков пронесёт.!)))

Главное зло в том, что Москва сделала провинцию своей колонией. Инновационные потоки надо направлять
на РАЗВИТИЕ ДРУГИХ ОБЛАСТЕЙ СТРАНЫ, А ОНИ ОСЕДАЮТ В КАРМАНАХ ЧИНОВНИКОВ (сосредоточие
которых находится в Москве) И не надо так кипятится и обижаться, то что и там много хороших и порядочных
людей- сомнению НЕ ПОДЛЕЖИТ. Не надо принимать эти обвинения на свой ЛИЧНЫЙ счет. Я из Питера.

а вы по москве поздно вечером ходили? ну как? азербайджан!?

Типа финансовый центр у вас, вот все бедные ноют и завидуют. Реально весь гон к Москоу только из-за денег. А так город хороший, только шумный.

черезчур шумно и многолюдно, грязно =( минск рулит!!!

а давайте как в мульте!!! ребята!! давайте жить дружно!!!!

Лично мне просто ПОХ. СПб

Ты кипятком то не ссы-обожжёжся.

Вы просто не понимаете : Москва потеряла свою Пассионарную значимость в 1696 году (Москва уже выполнила свою задачу-исчерпла Купеческий провинциальный город)
Столицу строить в Сибири в Читом Поле - читай Михайло Ломоносова !
СПб тоже исчерпал, а енинская столица АХРЕН не нужна