И всё же. Смертная казнь... вы за или против?

Смотря какое наказание. За, Если он убил человека значит он распорядился чьей то жизнью, ни так ли ?
Его жизнью тоже можно распорядиться, тем более если этот человек об этом не сожалеет и не признается, когда это правда, Лишение свободы ничего не исправит ( только единицы, подумают о совершенном) . Ну а если этот человек сознался и раскаялся его надо посадить в тюрьму.

Казнь это серьезно, перед тем как казнить, надо убедиться, что этот человек точно виновин. А тех кто совершил какоето приступление (жесткое), КАЗНИТЬ...

Отвечаю 648 раз-ЗА!
А обосновывать, как вы уже могли догадаться, я задолбалась.
Полистайте уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям-вопросы сами отпадут.

С нашей милицией и прокуратурой, высшая мера - растрел, весьма прежднвременна.... Расстреляные у нас гуяют на родине, правда выезжать им не рекомендовано, а невиновные быстро соглашаются в совершении преступлений. Хотите, чтобы просто кого-то убили, за смерть Вашего родственника? ! Так и он ведь тоже чей-то родственник и мы знаем, как доказывает его вину НАШ суд.... (((((((

за. маньяка и педофила уже не исправить. эти люди НЕ РАСКАИВАЮТСЯ!!!!

смотря кого казнить и за что

За обеими руками. В арабских странах нет уличного воровства, там принято рубить руки и головы

Всеми конечностями - за. Маньяки, террористы, педофилы... Нахрена мы их кормим? Денег нет на нормальных людей. Ветеранам ВОВ до сих пор не могу дать, что им положено. Лишь бы следственные действия и доказательная база была, что комар носа не подточит. Но это другая тема.

Конечно за, что зря придумали оружие. А так против. В будущем таковой мозг не нужен. Как и медицинский.

За! Нечего всякую падаль кормить! Но не забывайте, что невиновные в тюрьмах тоже сидят.

За!!!! Только надо давать отстрочку
на испорлнение.... чтоб избежать ошибок....

Для России точно надо!!! А то многие страх потеряли!! (недобропорядочные граждане )

Я за, как бы страшно это ни звучало. Только, для начала, надо пересмотреть систему исчисления наказаний или как она там называется. Когда человек изнасиловал, убил, ограбил, опять изнасиловал и так далее - он получает наказание за самое тяжкое преступление (типа сроки поглощаются) , а надо за каждое. . как в США - приговорен к 130 годам лишения, или к 10 годам и смертной казни. . и время для доказания невиновновности есть и все такое. . а то получается, изнасиловал одного, и дальше - пока не поймают, все равно сидеть.. .
а то у нас зеков кормят в тюрьмях лучше, чем в детских домах и домах пристарелых. . страшно становится..

ЗА!
Кто против, пусть представит себе, что его ребёнка 3 дня насиловали а потом убили. Жёстко?
ДА ЖЕСТКО. Но эти случаи есть! Как карать за это???? Лишать свободы?? ? СМЕШНО! Зачем она психу???

За! Из-за отмены, преступность увеличилась многкратно. Но для этого надо сначала сделать суды и следственные органы сделать честными.

Против! Но с оговорками! Преступники осужденые на пожизненое заключение должны сидеть в одиночке всю жизнь! Прогулок нет, общения нет, книг и газет нет, открыли кормушку жрать сунули и все!!!! Загнулся в своей конуре и хрен с ним! Что бы выл там как зверь дикий! Вот тогда это будет наказанием!!!! А сейчас сидят вместе, книги газетки читают, не слишком ли комфортно?

Против.
Никто не имеет права распоряжаться чужой жизнью. Только Господь.
Заключение пожизненное за особо тяжкое преступление.

против
считаю, что суд человеческий не имеет
право решать жить человеку или нет

ЗА, нужно казнить маньяков, педофилов и прочую нечисть, которая отсидев в тюрьме снова берется за старое.... у них уже че то в башке щелкнуло и к нормальной жизни их не вернуть, вот таких надо казнить

Нужна только для особо опасных преступников.

я против! наказание не должно быть для осуждаемого таким простым. пусть сидит и осознает свои ошибки.

Против самое большое наказание это пожизненно, потому что это наказывает человека марально и ломает его психику от мысли что он не когда не увидит ясное небо не услышет морскои бриз, и не будет иметь любимого человека !!