Общество

Петр 1 и Иосиф Сталин - два одинаковых (по деяниям) человека?

Елена ***
Елена ***
2 917
Есть общее-оба резко сделали страну одной из великих держав.
BS
Bahadyr Sapekeev
62 652
Лучший ответ
Елена *** а почему памятников разное количество? ('это корректный вопрос, а не провокация)
300 голов Петр, собственноручно отсек, а сколько бы работы было сегодня ему? А за Флот Российский, который разгромили в 90-х годах он всех бы просто перевешал! А за балтийские губернии, выход к морю? за земли, которые в победоносной войне со Швецией отстаял русской кровью, да еще золото было заплачено . И прыгал в ледяную воду спасал простых мотросов ...А наши чиновники иномарок себе на 20 миллиардов заказали ( членовозы престижные, так называемые ) И Сталин был молодец, верно служил Державе! И, Иван Грозный ( по тем временам, самый гуманный и совестливый русский царь )
Галина Кудрявцева Устал уже говорить прочтите " 200 лет вместе "А. Солженицына и думайте , что к чему
Два государственника, собиратели земель русских.
Malxaz Chachia
Malxaz Chachia
92 298
В принципе Да. Сталину не удалось обрубить бороды, только не боярам, которых успешно уничтожили, а холопам.
Галина Кудрявцева Заставил чиновничество работать на государство , а не на свой карман
будь они 2 одинаковых = восхваляли бы обоих!
а так лишь петр 1
значит, именно СТАЛИН и есть достойный по своим деяниям, а не какой то петр1, которого насильно рекламируют
Оба крайне жестоки, но сравнения некорректы. Хотя бы потому, что Сталин правил страной почти через 300 лет после Петра I. Времена уже были совершенно другие, представления о ценности человеческой жизни другие. А народу при Сталине репрессировали такое количество, которое не идет ни в какое сравнение с жертвами при Петре.
Анатолий Турин
Анатолий Турин
70 324
Елена *** в процентном соотношении Петр впереди, просто столько людей не было. Кстати, и концлагеря ему запишите
Елена *** а во все вемена ценнсть человеческой жизни одна - жизнь (была, есть и будет и никто не сможет это изменить)
Галина Кудрявцева Отвечай за массовые убийства в 20-годы , когда Сталин пешком под стол ходил . В 20-е погибло в 30 раз больше , чем в 30 -е !
У каждого свои тараканы в голове были. Объединяет их одно - желание видеть Россию Великой. И еще оба кровушки людской пролили море. Наверное в истории величие и трагедия - братья близнецы
Роман Гончаров
Роман Гончаров
65 507
Кстати. Если Вы интересовались то у Сталина есть такое интервью которое он давал американской газете.
(представьте себе у меня дома есть 2 тома ПСС Сталина)))) )
Вопрос кореспондентом был задан именно так - можно ли Вас сравнить с Петром 1-м?
Сталин ответил именно так как ответила Feygele
Именно в этом интервью есть его фраза - "Исторические аналогии иногда опасны. данная аналогия - вредна"
и далее Пётр внедрял капиталистический строй, а я внедряю социалистический !!!
А вот по-поводу различия в методах... .
Сталин ничего не сказал.
Видимо не видел различий
Елена *** и видимо их не было
и видимо он не знал точно (или не хотел знать, или говрить), что такое социализм
ничего общего
Елена *** в чем ничего?
Нет
Петр 1 войну выиграл - не особо строя "братство" с кем бы то ни было.
А Сталин перед войной так увлекся Гитлером, что чуть было из-за этого не загубил страну.
Vladimir. Goloulin.
Vladimir. Goloulin.
17 282
Елена *** Вообще-то войну выигрывают воины, а не правители и даже не полководцы.
Я же имею ввиду деяния по отношению к собственному народу. Извините, если не точно поставлен вопрос
Галина Кудрявцева Без единого руководства ничего не получилось бы
Галина Кудрявцева Ничего подобного Жуков отвечал за свой участок ( и много-го не знал ), Сталин отвечал за все . Читай в инете - " 11 ударов товарища Сталина " , и думай !
Оба кровавые садисты.
Akbar Akhunbay
Akbar Akhunbay
17 266
Vladimir. Goloulin. Т.е. спасти безвестногог солдата, тонущего во льдах Невы, потом от этого простудится и умереть - это, по-вашему, "кровавый садизм"?

Жаль ваших детей
НЕТ. Это представители и лидеры двух различных политических режимов: тоталитарного и авторитарного.
Марина Сурова
Марина Сурова
7 996
Елена *** речь идет о деяниях, а не о терминологии
Нет. Пётр отстранял РУССКИХ от управлением государством, полагаясь на всяких Лефортов и пручую немчуринско-голландскую клику. Сталин наоборот - выкорчёвывал из власти инородцев-евреев, которые захватили весь аппарат управления, заменяя их русскими.

Сохранились воспоминания о закрытых просмотрах кинокартин, которые устраивали Сталину и другим руководителям государства в Кремле. Сталин, смотря “фильму” (как тогда говорили) , часто замечал: “У этого человека красивое РУССКОЕ лицо”. И всячески продвигал русских актёров с настоящей славянской внешностью.
А посмотрите, кто прыгает на экране в наши дни, много там славянских лиц? Почти никого. Если мужчина, то обязательно чёрная недобритая рожа, вроде Певцова или Машкова.. .

Кстати, именно за неверие в русских Сталин и не уважал Птра. Зато хорошо отзывался об Иоанне Грозном, именно из-за опоры последнего на русских людей во власти.
Vladimir. Goloulin. Т.е. навскидку вспоминаемые Шереметьев (кстати, первый рус.фельдмаршал), Меншиков или Демидов (все возвеличенные Петром) - все были не русскими?
Забавно. Чем так примитивно выстявлять Петра I эдаким русофобом - лучше бы подумали - ради кого он старался. Или вспомнили его же слова к солдатам перед Полтавской битвой.
А Петр просто не был националистом (как вы) и потому и добился столь многого. А ваш национализм (и сведение вопроса годности человека к его национальности) - просто вреден. Множество примеров - как, например, еврей Левитан, воодушевлявший всю страну, по сравнению с предателем русским Власовым - весьма красноречивы. Или, как буквально вчера, служащие в армии российские татары и якуты воевали в Чечне за Россию против так наз."белых колготок" (многие из которых - украинки и россиянки).
Vladimir. Goloulin. Цитирую вас "Зато хорошо отзывался об Иоанне Грозном, именно из-за опоры последнего на русских людей во власти" Это совершенно отлично от правды и показывает безграмотность Сталина и, как получается, и вас, его "библиографа".
На самом деле Ивану Грозному принадлежат слова, сказанные Дж.Горсею - англ.послу в ходе каких-то купеческих торгов "русские все воры", а также его навязчивая идея о якобы сходстве слов "боярин" и "баварец", из чего Грозный пытался выводить предваряющую норманизм свою идею о нем.корнях. Так что Иван Грозный никаким русофилом не был.
иван 4 и Сталин может быть чем то схожи, в управлении государством я имею ввиду
Елена *** а в чем разница предложенных кандидатов?
По мне, их невозможно сравнить. Главное, что это две неоднозначные личности, оказавшие огромное влияние на всю российскую (и не только) историю.
нет
Елена *** почему? Если не лень - ответьте

Похожие вопросы