Почему вина может быть одна и та же, но успех в судебном деле зависит от того, сможет ли обвиняемый нанять адвоката?

Закон что дышло. Куда повернул туда и вышло.

Исход дела решается до начала суда. Это всем известно. Но иной раз адвокат может вынуть из рукава козырную карту (он имеет на это право, в отличие от прокурора) . Ну, а подсудимый - должен сам решить, нанять ему хорошего адвоката или плохого. Однако есть и другая сторона медали: адвокат заинтересован в оправдании гораздо больше обвиняемого, потому что это - его, адвоката, доброе имя и профессионализм. Так что выгоднее всего нанимать начинающего адвоката. Молоденького и не зажравшегося. Разумеется, если вы не виноваты.
Впрочем, если человек не виноват - ему и в зоне будет неплохо. Авторитеты разберутся лучше любого судьи.

от адвоката в России ничего не зависит-решение суда известно заведомо
да и кто такой адвокат?
помощник судьи, его посланец для моральной подготовки обвиняемого или стороны
вообще, адвокатура ОЧЕНЬ СТРАННАЯ ШТУКА

потому что человек, который сам решит зашишать себя не знает достаточно всех законов и самое главное лазеек в законах .и как бы он не был красноречив иногда он обречен на провал. Адвокаты же знают все тонкости законов и как их применять в том или ином случае

Зависит от того, какого адвоката сможет нанять обвиняемый.

Да не от этого зависит, Вы ошибаетесь....

Скорее - сможет ли адвокат договриться с судьёй. Суды - это как шоу-бизнес, там есть акулы, и карасики. А простым смертным остается уповать на удачу.
Адвоката дадут в любом случае. Вопрос в том - на сколько он будет заинтересован.

Потому, что законы составлены так, что есть возможность трактовать двояко и при умелом адвокате, можно получить нужный результат. К тому же, срок наказания тоже может зависеть от грамотных действий адвоката. Да, лучше нанять адвоката.