Для чего Россия возвращает в строй все атомные крейсеры находящиеся в резерве... Что за угроза?

это очень грамотное решение. Зачем сжигать керосин, или диз. топливо, если можно кататься дешевле на атомном реакторе десятки лет. Очень грамотное решение!!!

А угрозы нет. Просто есть политика руководства страны, желающего видеть ВМФ не хуже чем у других в общей концепции возрождения былой военной мощи времен Холодной войны. На языке военных это называется красивой фразой: "Обозначать свое военно-морское присутствие в любой точке Мирового океана".

А чё им стоять в резерве. Ржаветь у стенки. Пусть плавают

кулак то должен быть ядреным

Об этих угрозах упомянул презик медведев в своей речи о возможном начале 3 мировой войны. Правда он не назвал источник угрозы, но сказал весьма туманно. Не случайно на это финнасовый год выделенно около 40 млрд. долларов только на закупку военной техники и модернизацию, небывалая сумма. Не случайно призывной возраст увеличен до 30 лет, некому воевать да и демографические проблемы. Анализируя опыт войны в Югославии и Ираке, можно предположить что основные удары будут наноситься с моря и воздуха. Почему и усиливается морская группировка и средства ПВО.

А Лукашенко?

Давно пора! Армия и флот защитники государства, пока никто ещё в мире не разоружается и не наступила эра всеобщей любви и дружбы.

Лишние деньги в казне завелись.

это не угроза это понты

К 18 году будут и космические корабли на ядерном топливе.
Хотелось-бы верить.

Какая угроза инстинкт самосохранения. У вас стоит железная дверь? Что эта за угроза?

правильно... зачем дороги строить и колхозы подымать, лучче плавать по морям и океянам и всем грозить, ух какие мы сильные и страшные, бойтесь нас.. бойтесь...

Медведев уже заявил о возможной войне.

Sies pessum - para belum. Или как то так. Короче, хочешь мира - готовься к войне.

Надо мировую общественность отвлечь от наших разведчиков-шпионов, а то их разоблачение испортило эффект от визита Медведева в США. Да и слово в «резерве» в мирное время как-то странно звучит – на консервации они, а это огромная разница, составляющая 10 лет по введению в строй кораблей. Хоть и поругивают большие надводные корабли не авианесущие, но, если вспомнить, сколько англичане уделяли внимания Бисмарку и Тирпицу, то видно, что большие корабли еще не потеряли значения. Про угрозы верно сказали, что предотвращать их надо, а не дожидаться. Заодно и демонстрация экономической стабильности – в мире кризис, а Россия расходы на армию (флот) увеличивает. У потенциальных инвесторов все сомнения на счет России должны отпасть