статья-превышение самообороны,как человека,которому грозит смертельная опасность и он лишь обороняется можно сажать?

Есть негласное указание - сажать. Это очень плохо, но отчасти правильно. Потому что у нас население быстро усвоит способ безнаказанного убийства. Пример: вас грохнули "случайно лежавшей арматурой" и пока теплый вложили в руки пистолет, украденный в Чечне или у ментов. Написал объяснительную и принимай заказ на следующего. В сельской местности можно вкладывать в руки ножики, серпы и молоты.

Статья есть по самообороне но она работает при наличие бабла и хорошего адвоката... при отсутствии бабла идёт привышение

Когда ставится такой вопрос, не плохо бы заглянуть сначала в материалы дела. Тогда и ответ будет по существу, а не типа "Такая у нас страна" или "...следов не надо оставлять... ".

Не зря же статья именно за превышение самообороны - это значит вы умышленно причинили смерть другому человеку, хотя в этом уже не было необходимости.. . Статья правильная и она действительно нужна, но вот её применение страдает ( как в общем и всех статей) но это уже совершенно другой вопрос....

Да такая вот у нас страна!

А тут, я так понимаю, на какую статью денег хватит

У меня кореш при самообороне от троих (против 1ствола). Случайно. Толкнул в витрину одного (рецедевиста в розыске) Тот шею себе перерезал (насмерть) И одному руку сломал (конкретно до инвалидности) .
В общем 5лет общей дали...

нда... ситуация... при нашей коррупции доказать сложно, надо искать толкового адвоката, и доказывать превышение...

Хм, следов своих по-любому не стоит оставлять...