То есть речь, конечно, идёт о реабилитации не зловещего персонажа из сказки Шарля Перро, а жившего пять с половиной веков назад французского дворянина, послужившего ему прототипом. У нас мало кто знает то, что во Франции каждому школьнику известно: Синяя Борода - не просто плод фантазии знаменитого сказочника, а персонаж из реальной жизни. Вернее, из истории. За двести лет до Перро на военно-политической арене Франции действовал вполне реальный барон Жиль де Ре. Вот какие сведения даёт о нём авторитетнейшая французская энциклопедия "Большой Ларусс":
"…родился в 1404 году, казнён в Нанте в 1440 году. Соратник Жанны д'Арк, в 25-летнем возрасте стал маршалом Франции, рано оставил армию и уединился в своём замке Тиффож. Его занятием стали всякого рода преступления. Окружив себя колдунами, он совершал самые гнусные злодеяния, приносил детей в жертву демонам… После его ареста в одной из башен замка были обнаружены останки более двухсот жертв. Его судили и казнили… "
Похоже, в следующем издании почтенная энциклопедия будет вынуждена существенным образом изменить тон статьи, посвящённой барону де Ре. Придётся, видимо, внести коррективы и в школьные учебники. Во всяком случае, именно на этом настаивает судебная коллегия, которая приняла решение обратиться не к кому-нибудь, а к самому президенту Франции Франсуа Миттерану с просьбой "поручить правительству восстановить историческую правду и справедливость".
Так что же вскрыли судебные заседания в Люксембургском дворце и какую историческую истину провозгласили их участники? По части улик против Жиля де Ре не было представлено ничего нового по сравнению с материалами нантского судилища 1440 года - всё те же "признания" подсудимого, вырванные инквизицией при помощи средневековых пыток, стандартные для той эпохи обвинения в "ереси", "колдовстве", "чернокнижии" и якобы "установленные" факты его сношений с дьяволом.
Кажется, лишь одно обвинение - в беспробудном пьянстве - соответствует истине: выйдя в отставку, маршал Франции, не зная толком, чем себя занять, действительно довольно скоро попал во власть "зелёного змия". Пил он, как говорится, весьма вдумчиво и, согласно сохранившимся документам, всем прочим напиткам предпочитал 22-градусное вино "ипокрас".
Но разве одного пьянства при всей непривлекательности этого порока достаточно, чтобы отправить человека на виселицу, а затем сжечь и развеять его прах по ветру? Да ещё предать его память анафеме в веках? Выступления адвокатов были гораздо более убедительными. Никаких останков жертв ни в замке барона, ни в его окрестностях так и не было обнаружено. По убеждению адвокатов, передаваемые из поколения в поколение рассказы об ужасах, якобы творившихся под сводами замка Тиффож, - не более чем миф, сочинённый врагами Жиля де Ре, чтобы было сподручнее с ним расправиться.
Как заявил один из адвокатов, злосчастный барон пал жертвой сразу трёх заговоров: политического, юридического и на почве корысти, ибо нантский суд, разбиравший "дело" бывшего соратника Жанны д'Арк, просто-напросто находился на содержании тех самых английских захватчиков, которые несколькими годами ранее отправили на костёр Орлеанскую деву.
Строго говоря, выводы судебной коллегии обязательной юридической силы не имеют. Это скорее пожелания и рекомендации. Доброе имя дорого стоит и вернуть его, хотя бы и многие столетия спустя, - дело благородное. Срока давности здесь быть не может.
