правда что американский танк "Абрамс"создавали немцы? возможно это новые "тигры"и "пантеры"

Немецкая и американская танкостроительные школы были весьма отличны друг от друга. Немецкая была лучше. Но.. . "Королевский Тигр" далеко не лучшая их машина. У него была слабая трансмиссия, малый запас по ходу, очень плохо поднимался на рыхлом грунте в горку ( например после переправы на более высокий берег реки по песку) , были частые поломки ходовой части ( танк слишком тяжелый) .
Плюсов было два - мощная броня и мощное орудие из которого он подбивал Е-34 на расстоянии 2 км. , а Т-34 подбивал "Тигр" только из засад, только в борт и с расстояния 300 метров. То есть в обороне "Тигр" был очень опасным танком. Ему противопоставили ИС-2, с мощной пушкой, который мог подбить "Тигр" в равном бою. Но и тех и других танков было произведено менее чем по тысячи штук.
Пантера- Panzer V, тоже была более сырой, чем основной "средне-тяжелый " танк Panzer IV по ходовой части. Но это была "немецкая тяжелая Т-34" и воевала она хорошо. Тоже мощная броня и очень длинноствольная хорошая пушка. Американские и английские танки были хуже немецких. Но у них не было проблем с горючим, а немцы в ходе наступления в Арденнах потеряли 800 танков в основном из-за НЕХВАТКИ ГОРЮЧЕГО. Но опыт войны не был утрачен немцами. Из знаменитый "Леопард" взял лучшие черты и Panzer IY и "Пантеры", но без бензиновых двигателей, потому что все немецкое дизтопливо было расписано у Гитлера на ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ. Дтизтоплива просто не хватало и на танки и на подлодки, где дизель был незаменим.
Советские Т-34-76 ( см пушкой калибра 78 мм) превосходили все немецкие танки лишь в первые месяцы войны. Потом немцы заменили свои короткоствольные пушки на длинноствольные почти такого же калибра что и у Т-34 и за счет лучшей брони стали сильнее наших танков. Лишь в начале 1944 года на Т-34 поставили пушку 85 мм и ввели в экипаж КОМАНДИРА танка. Танк Т-34-85 мог успешно воевать из-за его большой маневренности и МАССОВОСТИ производства. Немцы считали, что даже при соотношении танков 1 к 5 в пользу русских есть шансы победить в бою. Но русская артиллерия традиционно была хорошей и ей в конце войны было МНОГО и это не давало немцам шансов на победы.
Американское же танкостроение - это вообще отдельная история и другая школа.

"Абрамс" создавался на базе "Королевского Тигра"

Нет. Немцы никогда не имели отношения к Крайслеру и их мдеология ОБТ несколько иная, нежели у американцев. Леопард очень сильно отличается от Абрамса. .
А уж Адерс точно не имел никакого отношения к Абрамся)))

Нет, его как и кобру зулу сделали русские. Многие руссофобы восхваляют американскую технику, лишь потому, что она, якобы поставлена против российской. Но они не знают что в ОСНОВНОМ её создатели были иммигранты из России.