Вышел на экраны ТВ фильм Михалкова "Утомленные солнцем". 13 серий. Смотрите ? Ваше мнение ? Просьба - не писать чушь о

Я долго откладывала просмотр «Предстояния» и «Цитадели» (слишком много грязи лилось отовсюду по поводу обеих картин) , потом, когда страсти поутихли, я посмотрела сразу оба фильма, подряд.
Что сказать? . Уверена, что «Утомлённые солнцем» не нуждались в продолжении. Первый фильм - замечательный. С настоящей болью и тоской. . Талантливо снятый. И абсолютно законченный.
Но раз уж были сняты 2-ая и 3-я части. . эх, обругать что ли Михалкова - за излишнюю дидактичность, за несоответствие способа реализации замысла его масштабу и т. д.? . Можно обругать, но не хочется. Это точно не кино-шедевры. Но, наверное, и кино-ошибками их посчитать будет не совсем честно. Есть в них сильные места, есть серьёзные вопросы и ответы на них. . и потрясающий финал с Чуриковой. . и мысль: самое страшное, когда тебя бьют свои же. . и есть большой труд (действительно труд, не халтура) .
В общем, ругать не буду, хвалить – тоже. Это можно посмотреть. Один раз.
Но (!) думаю, автор «Пяти вечеров» (которые, кстати, рассказали о войне гораздо глубже и пронзительнее) мог бы снять вместо этих двух картин Настоящее Кино. Почему-то у него не получилось. . Может быть, если бы эти фильмы снял какой-нибудь Вася Педалькин, мы были бы к ним благосклоннее. И говорили бы, что Вася снял кино. А Михалков произвёл «кинопродукт» . Просто с Михалкова у нас спрос другой, и у нас есть на то основания (он же сам нас разбаловал хорошими фильмами) . Теперь, будьте любезны, Никита Сергеевич, соответствуйте. Себе же самому) )

Вот что-то в этом фильме не так. Много крови, подлинная немецкая техника с пражской киностудии.. . но вот хочется сказать как у Станиславского "Не верю! "... все-таки война не такая и люди себя на войне так не ведут.. . а я в этом, может быть совсем чуть-чуть, но понимаю. И генерал этот пьяный.. . да тот же смершевец его уже давно бы за пьянку заложил и старшина-пулеметчик из загрядотряда, на стал бы стрелять по полковнику НКВД при полном параде, он может быть и палач, но не сумасшедший, но это к слову. )))

Хороший фильм мне нравится я вообще считаю что 80% тех кто гонит на фильмы Михалкова это люмпены ничего кроме классовой ненависти к образу барина у них нет, а их мнение мне фиолетово....

Не буду.

Качественно сделанный фильм-но смотреть его надо без рекламы капель для носа, поющих трусов и прочей бредятины. Фильмы Михалкова не терпят суеты.

Дешевый какой то фильмец получился.

Неа не смотрю фигню

_ .Когда признанный актёр замахивается на производство фильма такого объёма он, конечно, рассчитывает на успех. Но у меня нет, к сожалению, времени смотреть всё это с начала до конца. Может я умру раньше, чем закончат показ всех серий. Может у домохозяек есть свободное время? Но Никита Сергеевич рассчитывал на более широкую аудиторию - вплоть до за границы.. . Сейчас не знаешь что завтрашний день нам готовит. Юмористы с первых каналов со своими голыми ~опами тоже утомили -тошнит уж.. .

Согласен. Первый фильм - это то, что Михалков умеет снимать.
Второй и третий то, что он снимать не умеет (да, и видимо, денюжки к рукам прилипли!) .

Единственное, что мне непонятно - это зачем он походя так полил грязью Россию?

был Никита, да весь и вышел.... у него щас пар весь в свисток идет, а не в творчество...

Когда потомственный холуй
выходит в баре нанароком
Он на заборе пишет ".уй"
Считая этот стиль высоким

Когда он фильму создает
Бабло скапустив из бюджета
Премьеру сразу в Кремль несет
Шоб быть похваленным за это

Сановный хам талант утратив
народ "искусством" изумил
Такой херни наколовратив
Что даже солнце утомил

Не-а, и не тянет...