Почему в таких развитых странах как например: Великобритания, Германия, США нету призыва в армию?

Соображения очень простые - как неэффективен подневольный труд, так же неэффективна армия, куда привлекают тех, кто служить не хочет и не может.

В Германии призыв есть ...только в США и Англии нет обязательной военной службы по призыву

Господа! Не порите муру! Зачем США и Англии за океаном и прливом массовые армии? Кто на них может напасть? Им армии нужны для операций по захвату чужих ресурсов. Тут на патриотизме не поедешь, тут деньги за риск давай! То же и Германия. Ни Франция, ни Польша напасть на нее не могут.
А вот что будем делать мы с десятком профессиональных бригад (даже не дивизий, способных самостоятельно воевать 5 дней, пока армейские тылы подтянутся, а бригад, пригодных для войны в горах с Грузией и подобными "Мировыми" державами) против наших южных и юго-восточных соседей? Их только- только хватит на неделю до подхода мобилизованного резерва! А не будет призыва - не будет и резерва. И будет всем вам, господа "пОцифисты" секим башка или работа в поле под ударами бича. Не верите? - Наивные!

О - щас тут писюнов понабежит, призывающих к отмене армии вообще!

...У них просто.. когда станет ощущаться нехватка пушечного мяса. .
будут хватать на улице зазевавшихся и на передовую.. проливать
кровь за сюзерена.. А пока нет войны профессиональных военных
хватает..

Потому, что они нормальные страны!

Против "развитых" стран нет смысла воевать.
Гораздо эффективнее с ними торговать.
Слабое, в экономическом смысле государство, должно содержать армию.

потому что они развитые страны

В Израиле, Южной Корее есть всеобщий призыв. Но армии там одни из самых мощных.

В этих странах армии профессиональные, службу проходят по-контракту

Эти страны нанимают наемников

Великобритания не скем граничит потомушто это полуострав. Германия граничит