почему большинство людей не верит в телегонию?

Потому что наши умы
, само явления телегонии пытаются выставить как паранаучную концепцию, т. к. это явление с трудом вписывается в теоретические основы классической генетики.

Кроме того, общественное признание телегонии закрывает дорогу для всякого рода сексуальных революций, которые способствуют снижению численности населения и получению сверхприбылей фармацевтических гигантов от заболеваний передающихся половым путем и сопутствующих патологий.

При этом сами экспортеры сексуальных и цветных революций понимают демографически пагубное влияние таких процессов.

Так, например, администрацией сша ежегодно из бюджета страны выделялось 50 млн. долларов для пропаганды в школах целомудрия и воздержания от секса до вступления в законный брак.

а нам это уже не надо, зачем? ведь круто быть всеми доступной и опытной ...ю.

Просто стоит немного разобраться в физиологии животных, птиц и человека - всех этих знаний у адептов телегонии, как правило, нет.
У многих насекомых, рептилий, птиц и даже млекопитающих самка может сохранять сперму самца в работоспособном состоянии - днями, месяцами и годами.
Более того, оплодотворенные яйцеклетки даже у некоторых млекопитающих могут "застывать" в своем развитии, порой начиная развиваться в плод через несколько лет после собственно копуляции и оплодотворения. Так, есть хороший пример, когда самец ласки проникает в гнездо с новорожденными ласками-самками и оплодотворяет их. Но рожать от него потомство они начинают только через пару лет, когда вырастут и станут самостоятельными.
Так вот, у людей это НЕ РАБОТАЕТ - физиология не позволяет. Те факты, когда у белых женщин рождались черные дети, могут быть объяснены другими механизмами.

По поводу рыжести - доказано, что у неандертальцев и современных европейцев рыжесть обусловлена другой мутацией (вернее, целым набором разныз изменений одного гена) . А значит всё, что вы понаписали - неверно.
"неандерталец и кроманьонец не могли иметь потомков в третьем поколении" - а это откуда вообще взялось? высосано из пальца, потому что никакие палеонтологические данные не могут этого ни доказать, ни опровергнуть.