Научные труды Великого теоретика В.Ульянова(Ленина ) , вы признали бы Мировым достоянием ?

Разве что на уровне очень посредственной публицистики. К сожалению, не могу прийти в восторг от его научной деятельности.
Вдобавок, когда уже после кончины Ильича за пол-века пять томов его сочинений волшебным образом превращаются в пятьдесят пять - то возникают естественные сомнения в том, что там лично Ильичёво, а что - позднейшие вставки знатоков ленинизма.

Да у него собственно научных и нет, даже "материализм и эмпириокритицизм" в стиле нынешних форумов ;-)
А как исторические документы интерес представляют.

Мировым достоянием могут признать через какое-то время, как это обычно бывает.... а в настоящее время они интересны для изучения политической экономии, особенностей развития капитализма в России.... особенно последнее актуально наравне с "Капиталом" Маркса: интересно узнать взгляды теоретиков марксизма прошлого.... читаю некоторые работы, осмысливаю: например " О кооперации". Знаю, что некоторые теоретики-экономисты возвращаются к этим работам вследствии ошибок американской школы экономики

безусловно, как бы теперь к нему не относились, он был гениальным человеком и оратором

нет, а вот военные труды Энгельса действительно стоящая вкщь.. . жаль, недооценённая...

Как горький урок истории, который необходимо помнить....

да, это далеко неглупые книги, иногда для развития можно поинтересоваться

да... не чета нынешним нашим бывшим шпионам.

Нет, я слишком малограмотен что бы ставить такие высокие оценки....

Насчет "мирового достояния" не уверен, но для изучения современным политикам и экономистам порекомендовал бы.. .
Фидель жив!

Лидеры зарубежных стран не раз прибегали к его научным трудам, и признавали их совершенными и универсальными.
Я, за!

разумеется. В качестве бесценного материала для исследования симптомов шизофрении и органических поражений головного мозга.

он практик

Виликого сифилитика говорите? Чтож по ним не живёт то ни кто ?

Да

Я незнаю ..кто будет это добровольно читать ...но если исходить из того, что мировые шедевры читают единицы во всём мире то да. безусловно

Да !!!Под грифом : " Кто виноват и как не надо было делать" !

ДА, потому что он был грамотный экономист и юрист. А также умел управлять толпой - это свойственно очень небольшым группам людей!