Общество
Что гуманнее, расстреливать особо опасных преступников, или оставлять их гнить всю жизнь в тюрьме?
гуманнее, расстреливать
А почему к ним надо быть гуманными? Они пришли за моей или еще чьей то жизнью. Стало быть, должны быть готовы, что и их жизнью кто то сможет распорядиться без их желания.
Ответ: Оставлять. Но - не в наших тюрьмах. И не с нашей системой правосудия.
Ответ: Оставлять. Но - не в наших тюрьмах. И не с нашей системой правосудия.
Лучше сжигать на кострах публично!
А то по телевизору смотреть совсем нечего.
А то по телевизору смотреть совсем нечего.
Гуманнее "разбирать" на органы, хоть какая-та польза от дерьма людям....
Цель правосудия не гуманизм а наказание преступника и предотвращение преступлений.
сложно сказать, ведь кто их признал преступниками то???
На медицинские органы разбирать или на опыты можно и для бизнеса кожу снимать и перчатки и сумочки делать я думаю моё предложение более гуманное
Расстреливать.
ПЛС это не наказание преступника, а издевательство над его жертвами и родными жертв, которые приговорены пожизненно кормить этого преступника
ну.. . может лучше их использовать как раб силу. . тоже пригодиться. пусть догори стоят
Я не знаю, что гуманнее. Но смертная казнь - это некий регулятор, "остановитель" от преступления.
Ведь человек до того, как его поймали, осудили и посадили, а потом он там просидел годок - не понимает и не осознает что это такое, значит это его не может остановить. Чтоб он понял и осознал, что это такое - должно произойти много событий. А вот смертная казнь - всем сразу понятно, что это такое.
Правильнее, гуманнее быть к предполагаемой жертве и делать все, чтоб избежать факта самого происшествия. И тогда не будет не жертвы, ни преступника, которого нужно пониженно держать в тюрьме. Да, это не избавит на 100% от преступлений, но их будет в разы меньше.
И в этом мы можем убедиться сами, если сравнить преступность в СССР и когда смертная казнь была отменена.
Ведь человек до того, как его поймали, осудили и посадили, а потом он там просидел годок - не понимает и не осознает что это такое, значит это его не может остановить. Чтоб он понял и осознал, что это такое - должно произойти много событий. А вот смертная казнь - всем сразу понятно, что это такое.
Правильнее, гуманнее быть к предполагаемой жертве и делать все, чтоб избежать факта самого происшествия. И тогда не будет не жертвы, ни преступника, которого нужно пониженно держать в тюрьме. Да, это не избавит на 100% от преступлений, но их будет в разы меньше.
И в этом мы можем убедиться сами, если сравнить преступность в СССР и когда смертная казнь была отменена.
Расстреливать их всю жизнь в тюрьме. Пожизненный расстрел)))
Просто стрелять -расточительно. Постепенный разбор на биоматериал -само то .
Пусть добывает руду и роет водоконалы, строит жилье и пашет землю - пока не помре.
Похожие вопросы
- Справедливо было бы ввести смертную казнь для особо опасных преступников?
- Почему переполнены тюрьмы, когда начнут уничтожать опасных преступников,рецидивистов?Зачем их кормят
- кто за то ,чтобы в России ввели смертную казнь за особо опасные преступления?
- Вам нравится платить налоги, на содержания опасных преступников?
- Если бы я был Президентом, я бы приравнял антисемитизм как особо опасное преступления, карающееся высшой мерой
- Почему в СССР было Достаточно доски "Их разыскивает милиция",в России нужны еще и Подробности в передаче"Особо Опасен"?
- Опасных людей нельзя оставлять живыми?
- какие передачи на тв нужно отнести к разряду особо опасных для общества?
- Почему вероятность высшей меры наказания не останавливает особо опасных престуников, насильников, убийц?
- Вам понравилась сегодняшняя всероссийская показуха по поимке особо-опасного продавца шаурмы ,которого привели ...