зачем нам нужен суд присяжных?

Чтобы люди голосованием решали всякие мутные дела. Кстати, в уголовных делах у подсудимого есть право на суд присяжных. Это чтобы не говорили потом, что кровавая система сломала человека. Вердикт выносится представителями народа. Если такой сиделец будет кричать "не виноватый я, меня прокурор упек" - это народ, который решил, виноват ты, или нет.

Такой суд считается более честным и справедливым...

Что бы дать больше возможности отмазаться толстосуму, ведь купить или запугать.. 10 присяжных из среды рабочих и колхозников легче ...чем юридически подкованного судью ( у которого зар. плата 100 000 и более ) . которого охраняет гс-во.. А колхознику дай10 000 он и рад.,. а нет, пообещай украсть его детей, и он хоть с чем согласится... ибо кто его будет защищать ...и он о том знает..

Он должен быть для слабых преступлений. Там, где суд с холодной головой будет все грамотно разбирать по полочкам, толпа пойдет на поводу у сложившихся стереотипов и скорее всего повесит невиновного, но обвиняемого в страшном преступлении типа изнасилования.

Очень нужен, всех присяжных заседателей не купить и не запугать, как например одного судью. А значит вердикт будет честным. Виновен, значит виновен. Не виновен-оправдают.

для объективной картины

Не всегда должен судить судья с позиции закона, иногда должен быть и суд присяжных и заседателей... То есть закон допустим о краже гласит наказание 5 лет тюрьмы вне зависимости украл ты рубль или сто, вот тут и играют роль такие присяжные выдвигают за кражу рубля наказание в виде 1 года, а за 100 пять лет тюрьмы... Чтоб законом не наказывать одинаково

хоть с присяжными, хоть без них, захотят посадить - посадят

Что б денег не хватило на подкуп еще десятка людей

ничего не решают они